Сильнейшая СУХОПУТНАЯ армия Первой Мировой войны

[Укусёныш]

ну я не спорю , что причины к войне были.

Можно сколько угодно это. Но история показала что ввязываться
не стоило . Сейчас зная те события легко говорить "надо было сделать то-то и так-то" однако тогда даже не знали, что нам придётся тащить войну на себе.

Хотя может стоило бросить силы на исторического врага- турцию
думаю это было б полезней для нас, тут уж точно есть что делить +
На репарации поставить.

[Куаутемок]

правда 14/88

Можно сколько угодно это. Но история показала что ввязываться
не стоило .

Хорошо. Допустим, сейчас 1914 год. Вы Николай II. Франц-Фердинанд убит Г. Принципом в Сараево. Австро-Венгрия шлёт ультиматум Сербии, не удовлетворившись ответом, нападает на неё. Австро-Венгрия находится в союзе с Германией и Османской империей. А Вы - с Францией и Великобританией, причём с Францией есть договор о взаимопомощи при немецкой агрессии, подписанный ещё при Александре III. А Сербия - это братское государство, защищающее российские интересы на Балканах. Ваши действия? Не нравится 1914 год? Можете взять за отправную точку любой год царствования Николая II. Причём, обязательно необходимо проанализировать возможные действия других государств, которые будут реагировать на Ваши действия, и изменяющуюся геополитическую обстановку вокруг империи в результате таких действий.

Сейчас зная те события легко говорить "надо было сделать то-то и так-то" однако тогда даже не знали, что нам придётся тащить войну на себе.

А зачем знать? Полководец командует ведением сражения, и для этого ему совсем не требуется знать его исход, чтобы командовать рационально. И тем не менее, полководец отвечает за результаты сражения, а не говорит, что типа "не знал, чем оно закончится"! А что мы знали? Кто, по нашему мнению, должен "тащить войну на себе"? И в чём это должно было выражаться? По-моему, каждый сражался на своём фронте и всеми теми силами, которые у него были...

Хотя может стоило бросить силы на исторического врага- турцию
думаю это было б полезней для нас, тут уж точно есть что делить +
На репарации поставить.

В смысле? Напасть на Османскую империю? Но она же была в союзе с Германией и Австро-Венгрией. Объявление войны османам = объявлению войны австриякам и тевтонам. Или Вы предлагаете при войне со всем Четверным союзом максимально усилить натиск на османов? Но разгром Османской империи будет невероятно сложен из-за огромных её размеров и крайне сложного рельефа ТВД. Да и он особого урона Четверному союзу не принесёт. Притом, если положение османов окажется очень тяжёлым, в дело по-любому вступят кайзеровские войска, и нам всё равно придётся иметь дело с Германией. Парадокс заключается в том, что чем слабее участник Четверного союза, тем проще его разгромить, но и тем меньше урона союзу принесёт его разгром...

[Укусёныш]

В смысле? Напасть на Османскую империю? Но она же была в союзе с Германией и Австро-Венгрией. Объявление войны османам = объявлению войны австриякам и тевтонам. Или Вы предлагаете при войне со всем Четверным союзом максимально усилить натиск на османов? Но разгром Османской империи будет невероятно сложен из-за огромных её размеров и крайне сложного рельефа ТВД. Да и он особого урона Четверному союзу не принесёт. Притом, если положение османов окажется очень тяжёлым, в дело по-любому вступят кайзеровские войска, и нам всё равно придётся иметь дело с Германией. Парадокс заключается в том, что чем слабее участник Четверного союза, тем проще его разгромить, но и тем меньше урона союзу принесёт его разгром...

на германском фронте можно былоб отсидется в окопах, как это сделали французы.
ни знаю я турецкого рельефа,знаю только , что в войне 1877-78 годов
нашим удалось захватить стамбул.

[Куаутемок]

правда 14/88

на германском фронте можно былоб отсидется в окопах, как это сделали французы.

А французы с англичанами не просто сидели. Эшелонированность обороны противников была настолько велика, что ни одна из сторон не могла её прорвать. И крупные сражения были: наступление немцев на Марне 1914 г. ("Чудо на Марне"), наступление немцев под Верденом 1916 г. ("Верденская мясорубка"), контрнаступление Антанты на Сомме 1916 г., наступление немцев на Марне 1918 г.

ни знаю я турецкого рельефа,знаю только , что в войне 1877-78 годов
нашим удалось захватить стамбул.

Это когда наши захватили Стамбул?
Война 1877-78 годов развивалась на Балканах при нейтралитете Австро-Венгрии, а теперь австрияки стали союзниками Германии и Османской империи, к тому же против нас, в отличие от войны 1877-78 годов, воевала Болгария. Чтобы наступать на османов таким образом, необходимо для начала разгромить Австро-Венгрию и Болгарию, что почти невыполнимо, да и всё равно постоянную угрозу нашему правому флангу и тылу будет представлять Германия. Такой маршрут наступления нереален. На самом деле против Османской империи мы воевали на Закавказском фронте (название говорит само за себя). И путь на Стамбул был у нас один - из Армении. А теперь взгляните на физическую карту современной Турции, чтобы представить географические условия данного ТВД. В реале мы здесь побеждали османов, но только к 1916 году смогли захватить Трапезунд, да и то частично с помощью флота. А до Стамбула было ещё как до стен Карфагена...

[Укусёныш]

все претензии к моему учителю истории

[Куаутемок]

правда 14/88

все претензии к моему учителю истории

В своей смерти прошу винить учителя физики...