Софокол, Гесиод, Гомер.

[Marrria]

Regina

Почему абсурд? Суммарный объем его творчества, даже если включить туда все ошибочно приписываемые ему произведения других рапсодов - не превысит и десятой части всего, что написал Лев Толстой.

[Regina]

ты что меёшься? сравнивать количество толстого с качеством Гомера??
учти, что толстой в более выигрышном положении. у него за спиной литература, начиная с гомера...

[Marrria]

Regina

Ты сказала

одним человеком гомер быть не мог - это просто абсурд. это немыслимо. масштаб его творчества таков, что мнение об одном человеке опадают, не обсуждаясь.

Я просто привела пример человека, чье творчество по объему во много раз превышает творчество Гомера.

[Regina]

литература - не вопрос объема. думаешь, если бы пушкин написал бы за всю жизнь только евгения онегина - то он не был бы гением...

[Marrria]

Regina

А с этим никто и не спорит.


Ведь в том, что все написанное Толстым написал именно он никто не сомневается, хотя это и 90 с лишним томов? А Гомер сочинил во много раз меньше.

Поэтому говорить, что Гомер не может быть одним человеком, исходя из объемов его творчества - некорректно.

[Regina]

исходя не из объёма, а из масштаба

[Marrria]

Regina

Мне показалось, под "масштабом" ты подразумеваешь объем.

Но если нет, то тогда это вообще смешно. По-твоему получается, двадцать посредственностей, объединившись, могут создать то же, что и один гений?

[Regina]

создать не могут, а собрать по крупицам - вполне. это называется ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ!!!

[Marrria]

Regina

Мы говорим не про собирание литературоведами гениального наследия. А про то, могут ли двадцать посредственностей создать гениальное произведение? Очевидно, что не могут, хоть двадцать, хоть двести. В творчестве количество не переходит в качество.


Целостное гениальное произведение, по определению, может создать только гений.

[Regina]

да нет, мы говорим, как раз о том, что сначала один классный слепой дед собрал то, что создавалось миллионом посредственностей. потом всё это снова растерялось, а потом миллион посредственностей собрал снова всё воедино

[Marrria]

Regina

И как это противоречит тому, что Гомер может быть вполне конкретной личностью?

Миллион посредственностей - это сильно сказано. В то время в Элладе вряд ли насчитывался миллион жителей. И что "растерялось" после Гомера, если в Древней Греции он считался реально существовавшим человеком?

Вряд ли прототип Гомера действительно занимался компиляцией. Скорее всего он был рапсодом талантливее и известнее других, и поэтому, после смерти ему приписывалось и не созданное им.

[Regina]

в древней греции о гомере знали примерно столько же сколько знаю о нём я, чуть побольше того, чем знаешь о нём ты.
скорее всего гомера просто не было.

[Marrria]

Regina

Во-первых, советую перечитать эту тему сначала и вспомнить, о чем спор.

Во-вторых, беседа с тобой никак не подтверждает, что ты знаешь о Гомере больше меня, увы.

[New_black_PrinCess]

Нам читали курс античной литературы.Дело в том,что у античных писателей был ряд учеников и последователей,пока они были его учениками он мог приписывать авторство их произведений себе.Речь не о том,что толпа писак строчили "Иллиаду",нет,дело в различии стилистики текстов Гомера.Вот)))И еще,считается,что "Иллиада" существовала до Гомера,он просто оживил,обновил и усовершенствовал произведение))

[Anny Benny]

Увы, но теперь эти ребята ассоциируются исключительно с зачетами, билетами и баллами....)
Читала только в кратких содержаниях, ибо тот объем материала, который нам предлагали к прочтению был настолько велик, что по-другому никак)
А чисто для себя прочитать в голову не приходило. Это немного не мое.