Критика солипсизма

[Marrria]

Кто-нибудь верит в объективную реальность?

В детстве я некоторое время увлекалась солипсизмом.

Но - увы - есть весьма убедительные признаки существования объективной реальности. Например, преемственность.

Так что, гипотеза "объективной реальности" скорее всего верна. Жаль.

[Анастасия Невольница]

Marrria
/// В детстве я некоторое время увлекалась солипсизмом. ////
Это просто - писец Антонио !
Я думала , что у меня было трудное детство..Но теперь молчу.
Это до чего ж надо довести ребенка ?! Даже если просто бить и не кормить, то ребенок может увлечься водкой, наркотой, группенсексом...ну мало ли чем еще.
Но что бы детство само без принуждения выбрало , как его там..хрен - выговоришь...
Пока нормальные девочки играли в куклы, а проблемные нюхали клей или проституировали ...Ты ...прости, если ошибаюсь- искала
"признаки существования объективной реальности" или ,напротив - способы опровержения существования этой самой "объективной реальности"
Может все-таки тебя кто заставил ?!

[Marrria]

Ничего подобного, у меня было счастливое детство.

И меня никто не заставлял.

Просто однажды в детстве мне в голову пришла такая мысль. О том, что все наши сведения о реальности исходят только из ощущений.

Я развила эту мысль и пришла к примитивной концепции солипсизма.

Но затем, посвятив некоторое время изучению специальной литературы, поняла, что некая среда, формирующая наши ощущения и независимая от нашего сознания, все-таки существует. Это и есть "объективная реальность".

Жаль. Солипсизм мне очень нравился.

[Cre@turЩИЦА]

Marrria, не знаю, что ты для себя определяешь как "детство", но, посмотрев значение ранее неизвестного мне термина, я поняла, что многие дети, ещё даже не подростки, на подсознательном уровне являются солипсистами.
Они фактически не признают объективной, окружающей реальности,например, пытаясь жить в сказках, услышаных, или порождённых фантазией. И их называют фантазёрами. Или замкнутыми. Или избалованными эгоистами... именно детей.
Или я не понимаю?.
И ещё интересно, а мертва ли эта философия?
Ведь, как ты говоришь, есть "весьма убедительные признаки существования объективной реальности"...

[Marrria]

Cre@turЩИЦА

И солипсизм, и "существование объективной реальности" - это лишь гипотезы. Лично мне кажется более правдоподобным именно "существование объективной реальности".

Ты права, действительно, солипсизм - это.. детская философия. Так дети иногда зажмуривают глаза, думая, что если они чего-то не видят, этого не существует.

Увы, есть преемственность. Это такая вещь, которая заставляет нечто сохранять свои свойства, даже если это вне наших ощущений.

ЗЫ И, нет, солипсизм не мертв.

Ведь ни одну из этих гипотез невозможно доказать или опровергнуть, а значит каждый выбирает по собственному вкусу.

[Cre@turЩИЦА]

Marrria, и от этого появляется желание найти нечто третее...
Ведь легко запутаться.
Чем можно доказать преемственность?
Откуда ты знаешь, что предмет свойств не меняет? От других? Они сказали или ты увидела? Получается, что тоже через чувства. Лично для себя... относительно себя.
Всё при желании можно свести к одной из двух противоположностей.
То есть, либо они обе верны, либо обе ложны...

[Marrria]

Cre@turЩИЦА, не обязательно "не меняет". Часто - меняет. Но - согласно закономерностям, независимым от моего сознания.

Определяются свойства, конечно, ощущениями, чем же еще? Но это никак не противоречит гипотезе объективной реальности.

Ничего "третьего" не существует.

И, эти две гипотезы - взаимоисключающие, поэтому не могут быть верны обе.

[Just_Me]

ужос
шта эта?

[Cre@turЩИЦА]

Marrria, до третьего просто не додумались
А надо искать-то, чтобы не было того, что может перечеркнуть.
А пока они могут быть обе верны, даже вместе.
Скажем, например, в разных сферах. Ведь они обе не затрагивают всё до конца.

[Marrria]

Гм. Каким образом?

[Cre@turЩИЦА]

Marrria, каким образом искать?
Увы, я маленький, испуганный ребёнок и не смею предположить.
Но ведь именно искания - двигатель прогресса в этом относительно существующем мире...
Рано или поздно. Что-то наконец посмеет стать не чьей-то правдой, а ИСТИНОЙ. И возможно в силу детского идеализма, я считаю, что это не должно быть радикальным...

[Виртуалити]

ужос
шта эта?

присоединяюсь. шо це таке?объясните,автор,маленьким необразованным детям,про что вы тут хотите поговорить,нормальным языком.Пожалуйста.

[Cre@turЩИЦА]

MAGMA!, GOOGLE.COM
По крайней мере мне дал доступную
для понимания краткую формулировку.

[Виртуалити]

Cre@turЩИЦА
Спасибо!

[viper]

ГОтичный такой топик: аватара, непонятные слова и подпись.....а вот последний пост довльно-таки гламурный....да....о чем это я....а да!

Мария, ты зачем аву сменила!!