Бьет-значит любит?

[Livia]

Anton

другого раза не будет,я надеюсь...

ЮльШечка

и как вот с ней жить?
я даже зажмуриваюсь,если во время ссоры он просто замахивается от злости.. но не трогает меня..
но подсознательно-то жду,что ударит..

[Счастливая]

Livia
Не знаю...он тысячу раз просил прощение.
Вреча поссорились, а я так боялась, что он меня ударит...тоже зажмурилась.

[Martini]

Кошмар, Юль, как можно мамочку своего сынишки ударить? Как можно просто замахиваться? И ты так и живешь с этой боязнью? Я не говорю уходить, но он неужели не видит что тебе плохо, ты боишься? Не жалеет тебя?

[Счастливая]

Martini
это было полтора года назад..он не замахивается...но страшно всё равно.

[Клерфэ]

Martini, угу...

Как можно просто замахиваться?

Как, понятно. И именно демонстрация того, что один человек может ударить другого несет более зла, чем сам удар. Это как ожидание смерти хуже самой смерти. Объясню почему. Мне претит эта двойственность. Как говорится - взялся делать - делай. А эти угрозы - суть бессилие. Неумение объясняться. Создав видимость угрозы, замахнувшись, человек оставляет за собой двоякое впечатление - и не ударил(вот какой молодец!) и показал, что он имеет очень сильный аргумент в случае чего. А жертва этого любителя замахнуться дрессируется таким образом. Но по мне, это подлость. Одно дело быть быдлом и бить женщину, другое - лицемерно выдавать бессилие и желание доминировать за "извини, сорвался...столько дел, забот, устал, бла бла бла..."

[Black Angel]

Клерфэ
согласна

[Martini]

Клерфэ, обожаю тебя в моменты подобных мыслей.

[Livia]

может правда с таким человеком жить не в радость???
бояться все время...

[Black Angel]

Livia
то,что один раз ударит то повторит-это правда...так что подумай...

[Клерфэ]

Black Angel, я бы не был столь категоричен. Рецидивы возможны, если человек не работает над собой. И я бы не сказал, что допущение насилия физического и воспитание как то сильно коррелируют, т.е. взаимосвязаны. Воспитание имеет значение, несомненно, но тут есть такой нюанс: ты не приносишь физического вреда по двум причинам:
1. это неправильно, так нельзя
2. осознанность того, что это нецелесообразно

Даже если ударивший будет испытывать чувство вины и стараться загнать себя в моральные рамки пункта первого, он еще не застрахован от повторного действия. Но когда придет осознание - картина резко поменяется. В чем разница между первым и вторым? В первом случае - приходит знание, во втором - еще и понимание. Т.е. осознность в данном случае означает понимание того, что физическая сила - это суть неумение говорить, неумение быть человеком. Как только ударивший понимает, что совершать насилие не стоит не потому, что его осудят(кто иди что угодно - люди, окружающие, близкий человек, мораль), или это может принести неприятные последствия, а потому, что он не умеет разговаривать с другими и с самим собою - в этом случае, повторные попытки ударить полностью исключены.

[Livia]

Клерфэ

согласна с твоими мыслями. тогда вот такой вопрос: как понять,что такое сознание вместе с пониманием пришло?

[Клерфэ]

Livia, к сожалению, ничего не могу сказать по этому поводу. Это возможно, лишь когда сам познаешь осознанность.

[Livia]

ну а если говорит "вмазать бы тебе хорошенько"
или вот замахнуться может...

понимания же нет,наверное...

[Клерфэ]

Livia, гм, ты верно все поняла, что я написал? Если человек предполагает мысль о насилии как инструмент взаимоотношений и тем более, озвучивает ее, либо демонстрирует - это уже свидетельствует о том, что у него нет не то что осознанности, но и знания. Т.е. нет даже примитивных рамок морали и запрета...

Livia, это конкретно твоя жизненная ситуация?

[Livia]

Клерфэ
я поняла это с другой стороны..
как понимание уже по факту.