Файлинь писал(а):Gennesis писал(а):контракт подписывать суёт, где ты прав не имеешь никаких.
Че за бред? Брачный договор существует для того, чтобы защищать интересы обеих сторон в случае развода. Если любящий человек и гармоничные отношения, он не будет совать тебе контракт, где у тебя нет никаких прав.
Описала идеальный случай ) как в рекламе - ангелоподобные жених и невеста обнимаются и с улыбкой держат в руках розовый лист брачного контракта ) На деле, чаще всего по другому. Мужик с деньгами, трясется за них и за своё имущество. А женщина без гроша. И мужик ей контракт впаривает, чтобы то имущество, что он в дальнейшем собрался приобретать - не досталось ей, будь то машина, квартира, дача или робот-пылесос. А то вдруг она его решит бросить и права начнет качать. Любовь-любовью, а жадность и скупердяйство никто не отменял. Вот у тех моих знакомых именно так. Он ей предложил выбор - или женитьба с контрактом или никак. Т.е. весь смысл в том, что если она уйдет, то останется с тем, с чем была до него. А с ним типа рай..
Троглодит писал(а):Ну, тут, Олег, я с тобой не согласна. Искренности это не отнимает. Ты, если роман на работе заведешь, он что, неискренним будет? Учитывая, что кто-то из вас будет у кого-то в подчинении. Как говорится, работа это работа, а любовь дома. Все люди взрослые и все не хотят остаться в жопе в случае чего. А случиться может что угодно.
Не совсем корректное сравнение, мягко говоря ) Если вдруг у кого случится такая жуть, что муж и жена являются на работе непосредственными начальником и подчиненным - я им не завидую ) потому что если между ними случится серьезный конфликт на работе или постоянные мелкие конфликты - то на семейной жизни это стопудово отразится.
Так и с контрактами семейными.. когда в духовные отношения вклинивается элемент "дележки бабла" - ничего кроме негатива это не добавляет. Уверенности в меркантильном плане добавляет, да. Не спорю.