А мы против такой косметики??? (опыты на животных)

[HoneyLady]

Suga Mama
почитаю. но всё равно дико начинать выбрасывать косметику глупо. тогда уж правда как писали лучше не есть мясо и ничего блин что наносит вред животным. лекарства кстати тоже тестируют, причём ВСЕ. тогда лечиться тоже не нужно.

[Suga Mama]

HoneyLady
Без лекраств многие б умерли. А косметику сравнивать с лекарствами глупо. Я ничего не имею против чтобы лекарства тестили, потому что это необходимо, но я все рано надеюсь что это скоро прекратиться. А без косметики мы проживем как бы. Уродина она и с косметикой такой же отсанеться. Я например отказалась от все косметики из черного списка, мен блевать тянет например от того ж крема гарнер который тестили на кроликах.

[HoneyLady]

Suga Mama
я про лекарства сказала к тому, что много что тестируют. я вообще по минимму косметикой пользуюсь, и кстати той оказывается которой в списке нет. но на самом деле всё, что использует человек теститься

[Suga Mama]

Ественно тестится. Но важен факт как оно теститься. Вот на кусочках кожи это выход, никому не больно, но большенству фирм просто не хочется переплачивать в тирдорога.

[Celice]

Да,на людях Smile

То есть животных нам жалко, а людей нет?

Вот на кусочках кожи это выход

Вот это я ещё понимаю.

[~Desert~]

почти всё тестируют. жалко конечно животных, но думаю вам хуже было бы потом на себе ощутить какой-то кошмар.

Я пользуюсь нетестируемой и никаких нареканий нет.

[Suga Mama]

~Desert~
А зубная пастой какой пользцешься?

[HoneyLady]

~Desert~
всё всё, не только косметика, не тестируемое?

блин кусочек кожи это не организм. как бы плохо и жалко зверушек не было, но это для вашего же блага. значит на кусочке кожи не так хорошо, раз ещё не отменили на животных. все такие умные, учёные конечно просто скотины безжалостные без мозгов

[amouramour]

То есть животных нам жалко, а людей нет?

Мне лично нет.

[LiLi'th]

То есть животных нам жалко, а людей нет?

Мне тоже нет. Не всех, разумеется. Но педофилов - нет, насильников - нет...
А зверюшек - да, жалко. Всех.

[Июнь]

значит на кусочке кожи не так хорошо, раз ещё не отменили на животных.

не отменили потому, что дорого переходить на новые способы тестирования, а не потому, что они хуже.

[Suga Mama]

Вот именно просто дешевле тестировать на животных. Я сегодня перекупила заново основную косметику, в основном купила Люмине, Боржуа и Нивею. Так моя кожа восприняла все гораздо лучше, тот же тональник Любине приятнее скажем так на лице держится чем от Мейбелин за 500 рублей

[amouramour]

Suga Mama
Я тоже себе эти марки собираюсь брать,но не знаю как кожа будет после Лореаля с Нивеей

[esscense]

у меня есть тушь одной американской марки, так на ней написано "тестировалось на звездах, а не на животных "

[~Desert~]

значит на кусочке кожи не так хорошо, раз ещё не отменили на животных.

не отменили потому, что дорого переходить на новые способы тестирования, а не потому, что они хуже.

+1
Белла
А ты думаешь Лореаль лучше? Когда я еще пользовалась всем без разбора, никакой разницы замечено не было. Я лично не считаю, что лореаль выигрывает...

А зубная пастой какой пользцешься?

Вот с этим честно признаюсь косячок. Я искала и по названию и по фирме, но ни в белом ни в черном списке не нашла.

"тестировалось на звездах, а не на животных

забавно