Мужские узкие джинсы-дудочки.

[Гламурный валенок]

Isla_bonita
дык на последнем фото тоже дудочки..они ж тоже разные бывают...
хотя на половине фоток вообще можно сказать, что это не дудочки, а скорее уже скинни

вот еще на каких очаровашек я наткнулась...

[Isla_bonita]

Гламурный валенок
Ну я имею ввиду что на последнем фото ноги не так страшно обтянуты нежели в скинни

[Гламурный валенок]

Isla_bonita
согласна



и еще..вот по-моему вообще идеально
думаю эти брюки?джинсы?( не буду утверждать, но скорее джинсы) тоже можно отнести к дудочкам

[CD_Player]

Isla_bonita
Мужчина так долго был предметом мебели, что всякая эротизация
его тела в костюме сейчас воспринимается в штыки.
Думаю, перемелется.

pi_pu
Когда брюки становятся совсем обтягивающими, превращаясь
по сути в леггинсы, должен автоматически удлиняться верх.
Что закрыть это самое "одно место":)

Гламурный валенок
Да, на последнем прекрасно всё подобрано!

[Meltem]

MADьярочка
ППКС

[HotSpring]

Фото на этой странице нравятся, а до этого БРЕД!

[LiLi'th]

Когда не в обтяжку, то на некоторых еще ничего смотрится...
Но только при таком условии...

[CD_Player]

MADьярочка
А Вам не кажется странным, что женщинам "можно"
и в обтяжку, и широкое, а мужчинам нет?

[Greendi]

и в обтяжку, и широкое, а мужчинам нет?

Да потому что у женщин есть что обтягивать (стройные ноги и попу),а зачем мужчинам это обтягивать?

[LiLi'th]

CD_Player
да нет, не кажется как-то... Можно всем, просто не всем идет.
Мужчина в таком наряде смотрится слмшком по женски, похож на голубого (ну в моих глазах). Так же как и мышцы, вобщем-то, можно наращивать всем, но девушка-качок будет восприниматься как мужланка. Это я для примера. Должна быть разница между парнями и девушками. И проявляться она должна не только в том, что между ног.

[CD_Player]

MADьярочка
Мышцы - это несколько другое, от природы у мужчин их
больше и они рельефнее. Но мне вот что непонятно - если
облегающая одежда подчёркивает то, что нравится
противоположному полу - в данном случае рельефные
мышцы ног - правомерно ли говорить о стирании половых
различий?

Lady Moon
А у мужчин ноги и попа, как я понимаю, никуда не годятся?:)

[Greendi]

А у мужчин ноги и попа, как я понимаю, никуда не годятся?:)

Еще как годятся
Но их обтягивать не обязательно,т.к. это не по мужски.


Сейчас такая мода,что иногда с первого взгляда и не поймешь парень что или девушка Разве это хорошо?

[LiLi'th]

CD_Player
А у женщин от природы ноги длиннее и стройнее - и что?
Вполне правомерно. Потому что даже если смотреть не только на джинсы, то я лично встречала уже многих, по кторым даже понять не смогла - это девочка или мальчик. И вот так, по шагу, понемногу, вообще в гермафродитов превратимся все...
И могу сказать только за себя, но все же - мне лично на рельефные мышцы ног как-то наплевать, а обтягивающие джинсы на парнях у меня вызывают ассоциацию с презервативами)
Ну некрасиво это и все тут... Не те пропорции для такого фасона.

[Isla_bonita]

Isla_bonita
Мужчина так долго был предметом мебели

Не поняла.

[CD_Player]

:shock: Не поняла.

Образно говоря. Безликий статист в серой униформе,
призванный оттенять прихотливую женскую красоту.

MADьярочка, Lady Moon
Попадаются изредка андрогинные мальчики, но чтоб
было непонятно, какого пола - таких не встречал:)
Но в любом случае, если парень и выглядит женственно,
то здесь целый комплекс черт - и повадки его, и лицо, и
причёска, и украшения - и, конечно, весь остальной костюм.
Впечатление возникает от целого, а не от отдельных
деталей вне контекста этого целого, вот что я хочу
сказать. Одни только штаны, какие бы "скинни" они ни
были, облик феминизировать не должны бы (как и шорты
с колготками).

Но против "некрасиво и всё", "не по-мужски" я, конечно,
ничего не скажу - мнение есть мнение.