Сатанизм.

[Marrria]

Как вы понимаете "Сатанизм"? Что это, по вашему?


*тема отмечена в путеводителе

[Кокаин]

Люди которые верять в дьявала.
Для них он как для нас бог ИМХО

[Анастасия Невольница]

Сатанинских течений много. У Южноамериканских индейцев свое представление о мире Света и Тьмы. У египтян – свое ...современный западный сатанизм, наверное – упрощенная концепция «сомнения в правильности Божественного плана мироздания» и , соответственно, альтернативная идея «высшего предназначения человеческого бытия»
Возможно, Сатанисты искренне верующие люди. Потому что, признавая существование Дьявола, они автоматически признают и существование Бога.
Чего не скажешь о большинстве верующих.
Конечно я не имею ввиду сатанистов-позеров..Которые берут чисто имидж.
Музыку слушают, кошек на кладбище режут – и думают, что крутые сатанисты...
Настоящий сатанист, вставая утром ( даже с похмелья) первым делом задает себе вопрос- Что я сегодня сделаю во славу Дьявола ? Чем докажу свою любовь к нему и верность идеалам Зла ? А потом берет и делает .
Есть конечно и просто нигелисты, которые не верят ни в Бога ни в Черта – считают себя – пупом Земли...Это типа союзники Сатаны , но не его Воины....
Настоящий Сатанист – имеет своей целью не просто грех и наслаждение бытием, как эпикурийцы. Сатанист готов многим пожертвовать , вплоть до своей жизни, что бы приблизить Царствие Сатаны.
Конечно, «Сатанинская Библия» Лавэя не идеальное пособие по Дьяволизму, но начинать изучение этого учения , возможно лучше с него.

ИМХО, продвинутым сатанистом (дьяволопоклонником) человек становится , когда Дьявол начинает с ним говорить без посредников.
Сибирские дьяволопоклонники не выдвигают Магистров, что б не «фиксировать сознание и либидозные энергии на человеческом существе»
Настоящие шаманы-сатанисты способствуют снятию стереотипов восприятия мира, и как следствие, люди начинают видеть единую сущность Бога-Дьявола.
Служение такого шамана - в том , что бы научить людей общению с миром Тьмы...
Транс, возникающий при совершении ритуальных действий, позволяет увидеть такие категории абстрактного как:
- время
- живое / мертвое
- бесконечность
- любовь и ненависть ( в чистом виде)
...А уж овладев способами общения с потусторонними силами и их «языком» сатанисты находят свое мистическое предназначение. то есть ту миссию которую именно они должны выполнить в этом мире, прежде чем покинуть его навсегда.

[Marrria]

Анастасия, ты заблуждаешься.

Истинный сатанизм - негативная система. По определению. И никакой объективной позитивной цели вроде "царствия Сатаны" у сатанистов нет и быть не может.

"Библия" Лавея - модная книжка для пресыщенных дураков.

Прежде всего, следует понять природу Сатаны. После чего станет очевидным, что "разговаривать" с ним невозможно.

Настоящие шаманы-сатанисты способствуют снятию стереотипов восприятия мира, и как следствие, люди начинают видеть единую сущность Бога-Дьявола.

Хаха! Прямо в точку!

Мне очень нравится использованное средневековыми схоластами слово "Люцифер". Его переводят, как "Несущий свет". Это неверно. Правильнее "Уносящий свет". Уран, Хронос. Энтропия...

[Catрин]

Я таких людей не понимаю, стараюсь с ними не контактировать. Есть парочка знакомых. Боюсь я их, фиг знает, что у них на уме.

[Анастасия Невольница]

Анастасия, ты заблуждаешься.

Истинный сатанизм - негативная система. По определению. И никакой объективной позитивной цели вроде "царствия Сатаны" у сатанистов нет и быть не может.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Прежде всего, следует понять природу Сатаны. После чего станет очевидным, что "разговаривать" с ним невозможно.

...

Я, вроде бы не писала , что у сатанистов существует позитивная цель – приход царствия Сатаны.
Это твоя трактовка.
Можно конечно оперировать разными понятиями и формулировками...Что такое позитив и негатив, и долго потом спорить. То, что один считает позитивом, для другого чистый негатив.
Но то, что у сатанистов обязательно отсутствует цель – это как то непонятно...Их цели, средства, и мечты – возможно являются негативными для не-сатанистов....Но далеко не все сатанисты довольствуются просто отрицанием существования Бога (точнее это исключение)
Атеисты – да , отрицая существование Бога, они отрицают, естественно и ангелов и падших ангелов, и духов (злых и добрых)... А как может атеист при этом верить в Дьявола ?[/b
]А сатанист , являясь верующим человеком – выбирает сторону Дьявола...Если говорить упрощенно. То есть признает Его правоту и служит Его целям..Если у Дьявола у самого нет цели, и он никак не обнаруживает свое присутствие в этом (и в т.ч. загробном мире)..То может Его просто нет .... Это уже другой вопрос и другая позиция. Как там Библия , например, признает реальность Сатаны ?
И почему сатанист не может иметь цели ? Он что в отключке все время находится ?
Разрушение разве не может являться целью (объективной) ???
Один рельсы кладет- дорогу строит , что б на поезде кататься...Другой эту дорогу хочет взорвать, и взрывает...У каждого своя цель. Позитивная или негативная – зависит от точки зрения...
И про то , что «по определению» ...определения бывают разные и часто взаимоисключающие.
Если о религии и философии , то например, ислам и иудаизм «по определению» считают друг друга...../такие слова запрещены на форуме, кем они друг друга считают/
А «по определению» дедушки – Ленина, священники это «мракобесы»..по определению же священников – ленинская философия – анти-божественна и анти-гуманна.
Поэтому в таких неоднозначных темах, как вера и философия – лучше воздержаться от аргументов типа « общепризнанно, совершенно понятно, достоверно известно»
, до тех пор пока все философы и богословы мира остановятся на какой –нибудь одной точке зрения. Правильнее будет обмениваться мнениями и знаниями по какой- либо теме (для развития личности)
А что касается «природы Сатаны, поняв которую станет очевидно, что «разговаривать» с ним невозможно..» - то что-то тут не сходится.....Тогда уж напиши, как ты понимаешь природу Сатаны – и почему с ним нельзя «разговаривать», в том смысле как «душа с Богом беседует»..
Ей, душе то есть – Бог запретил что ли ? А чего уж Он тогда заодно и Сатану не уничтожит.
Как-то справедливее было бы, нежели допускать Дьяволу искушать мир и творить черные дела..
Если , конечно Бог всемогущ , а Добро и Зло – не являются разными сторонами одного и того же существа.....

[Marrria]

Наверное, следует пределиться с терминами. Я использовала "негатив" имея в виду что-либо, направленное на увеличение энтропии. А "позитив" - это, наоборот, нечто, уменьшающее энтропию. Стремление к созданию какой-либо "позитивной" системы (царства Сатаны, коммунизма, дома с забором, глобальной системы ПРО) - это и есть "позитивная цель".
Другое дело, что в принципе могут существовать позитивные системы с негативными целями... Например, движение альбигойцев в южной Франции в средние века. Или движение маздакидов на ближнем востоке.

А сатанист , являясь верующим человеком – выбирает сторону Дьявола...

Если так понимать сатанизм, то это получается обыкновенный дуалистичный политеизм? Потому что для "сатанистов" - Сатана "хороший. Это не то, что я имела в виду.

Как я понимаю природу Сатаны? Сатана - это персонификация энтропии. Это закон природы. Как можно "беседовать" с законом природы, гласящим "все, что возможно разрушить, будет разрушено"?

И люди придумали "Бога". Как объяснение некой позитивной силе, которая заставляет материю стремиться к усложнению. Почему такая сила существует - величайшая загадка. Ведь это противоречит "принципу энтропии" (в науке его сформулировал Максвелл, хотя может и ошибаюсь).

Так вот, истинные сатанисты - это те, кому эта "сила Бога" внушает отвращение.

Это зависит от мировоззрения - у некоторых оно "позитивное", т.е. они воспринимают жизнь, как благо. А у некоторых - "негативное", и они воспринимают жизнь, как безусловное зло.

Такие нигилисты, не видящие смысла ни в чем, и есть истинные сатанисты.

И совсем мне обязательно действовать, объединяться, создавать системы негативной направленности... Потому что энтропия побеждает всегда, независимо от наших действий...

[Narel]

Не правда все это. Это самая распространенная ошибка. Сатанисты не верят ни в бога ни в дьявола. Они абсолютные атеисты. Статанизм- это мировоззрение, а не вид религии. Главный пункт в котором "можно все, но осозновай свою ответственность". Те люди, которые режут кошек под заборами - это не сатанисты, а сатанюки.

[Marrria]

Не правда все это. Это самая распространенная ошибка. Сатанисты не верят ни в бога ни в дьявола. Они абсолютные атеисты. Статанизм- это мировоззрение, а не вид религии. Главный пункт в котором "можно все, но осозновай свою ответственность". Те люди, которые режут кошек под заборами - это не сатанисты, а сатанюки.

Совершенно верно.

Но правильнее сказать не "атеисты", а "нигилисты".

И еще, "Бог" и "Дьявол" - это придуманные людьми персонификации двух объективных законов природы, определяющих поведение материи. Поэтому, говорить "верю" или "не верю" - некорректно.

Законы природы существуют независимо от нашей веры.

[AnteFemenizt]

Драть, как сидоровых коз нада!
И все дела!

[Marrria]

Драть, как сидоровых коз нада!
И все дела!

Прошу прощения?

[AnteFemenizt]

Драть, как сидоровых коз нада!
И все дела!

Прошу прощения?

Взять римень, перегнуть через колено и по пятой точки, по пятой точки!

[Атмос~phe~рика]

Marrria

сатанисты... о-хо-хо... ёксель-моксель... жить становится веселее, однозначно...
девочка, ты откуда такая "умная" упала?..
знаешь... у меня есть адрес очень хорошей психушки... они как раз "типа-сатанистов" ищут... ты им подойдешь по всем статьям...
и объясни мне, глупенькой, что такое "энтропия". а то в словарь лень лезть...

Драть, как сидоровых коз нада!
И все дела!

если о "сатанюгах", то я полностью поддерживаю... устроить хорошую порку жесткой плеткой.... чтоб весь идиотизм через уши выветрился...

[Marrria]

Энтропия - стремление энергии к рассеянию.

Драть, как сидоровых коз нада!
И все дела!

В детстве родители пытались изменить мое мировоззрение с помощью силового воздействия. У них ничего не получилось.

[Атмос~phe~рика]

Marrria

Жаль мне твоих родителей... с такой-то дочерью...

Энтропия - стремление энергии к рассеянию.

хм... и как это относится к человеку?
"пока существует плоть - дух несвободен" (с)