Проект Венера

[Один фунт стерлингофф]

Один фунт стерлингофф - все нормальные люди -лентяи - в противном случае они задроты. Культ труда - это плохо.

Для тебя возможно,для меня культ развития и самосовершенствования самое то))А это тяжкий труд

Конечно,куда легче лежать на диване и то,что тебе заливают из сми считать своим образованием..Зачем копаться в чем то чтобы понять...Мы же ленивые..

[Вишневый Сад]

Хорошая работа-хорошо поощряться..гм,продажа оружия это хорошо??А наркотиков??Поощряется ведь лучше,чем работа врачей...Несправедливо?Да,а что влечет за собой?зло

Это не правильная система ценностей. Лично я ради денег не убью, не украду, не изнасилую, не посажу на наркотики и т.д. А кто-то считает, что цель оправдывает средства. Любые.
Более того, нельзя всем привить одну систему ценностей, нельзя заставить всех верить одному и тому же. Нужно сначала научно доказать почему человек себя должен вести определённым образом, для этого он должен точно знать, что его ждёт после смерти, как устроен мир, и другие, не имеющие однозначного ответа, философские вопросы. Иначе в любом случае найдётся кто-нибудь, кто захочет получить научное доказательство (как с религией). Больной всегда будет завидовать здоровому, глупый и ленивый - умному и трудолюбивому и так далее, до бесконечности.

Стремление к богатству, имуществу, власти - не главные человеческие ценности, уже все давно поняли, что любовь за деньги не купишь, истинное уважение властью не возьмёшь, и т.д. А некоторые персонажи, в силу тяжёлого детства и отсутствия элементарного образования, всегда были и будут.

[Укусёныш]

так так так, стоп.
Тема называется "П.В." а не "ваши предложения". Да и мои предложения попадают под статьи- а я за этим слежу на всякий пожарный. Но первое предложение - это отправить в чёрную дыру - таких вот авторов.
Если автор пишет о единении причем тут Христианство
а я разве где-то их связывала?
Единение было и до этого...племя в лесу например..каждый выполнял свою функцию,денег не было ..Был труд труд тоже валюта.
Автор предлагает обьединятся основываясь на альтруизме. А я считаю что это должно происходить из эгоистических соображений: эгоизм существует личный, семейный, рассовый, видовой - и т.д. по убыванию биологического родства. Так вот, обьеденение в группу в ущерб индивидума - это колхоз. Так же и обьединение человечества - колхоз.

Для тебя возможно,для меня культ развития и самосовершенствования самое то))
Что такое труд? Труд это не просто трата энергии - ибо часто и во время отдыха мы её трратим.
- я сейчас под эти словом имею виду насилие над собой, - занятие теми делами, которыми заниматься не охота. Труд убивает мысль, ничего общего с развитием не имеет - он отнимает время. В то время как от безделия люди начинают заниматься творчеством - изобретать, познавать и т.д. Вспомним большенство классиков - они писали от безделия. Вот мне сейчас - нечего делать - стучу по клаве - гоняю мысль. Труд - необходимость , но делать из него культ (как в совке) - мазохизм. Европейцы должны стремиться избавить себя от труда вообще - это естественно.

зато у всех было жилье и еда - это у в москве была еда ) а в замкадье был дефицит.
Захотели запада..вот вам нищета,алкоголизм и наркомания
нищая алкоголичка наркоманка? - оч приятно )). А если серьёзно - сейчас тот же совок - азиатское царство.


А теперь к главному.
Ты по-большому счёту ни опровергла ни один из семи низачётов - каждого из которых достаточно что бы обвинить автора в слабоумии. И пока этого никто не сделал - будем считать что мы обсуждаем статью слабоумного.

[Один фунт стерлингофф]

А я не буду что-либо опровергать!!!

Я не считаю автора гением,не считаю и слабоумцемним (ну хотя бы по тому,что я с ним лично не общалась) ...Я слежу и наматываю на ус))

Каждый сам делает для себя свои выводы))И переубедить кого-то не моя цель)

[greenpeace]

Укусёныш

5)Автор против всяких религии - но по сути сам вводит новою религию, то же христианство - братайся, делись, невысовывайся, и его мир - это что-то вроде всемирного халифата. - низачёт

ничего подобного. против ли религии он? да. но никакой другой он взамен не предлагает. его система не основана на аллегориях и не имеет ничего общего с сверхъестественным как то же христианство. да и единых правил для всех он тоже не устанавливает. афтор лишь призывает думать своей головой и иметь чёткие представления о действительности
в связи с этим, вероятно имеется в виду что разумнее будет объединиться для общего облага. если человеку ничего не угрожает то ему нет нужды вести себя враждебно по отношению к другим, не надо соперничать чтобы выжить. к слову об эволюции - именно так она и происходит. поведение любого живого организма зависит от условий в которых он существует
инстинкты имеют прямую связь с сознанием. если не будет внешних раздражителей которые приводят в действие определённый инстинкт и человек будет осознавать это, то со временем эти инстинкты просто перестанут работать (это известный факт в биологии. такое случается)

7)Автор как бы против власти над людьми, Однако чтоб такой мир заработал - монадобиться мощнейший инструмент подавления природы в людях (помним про секс->конкуренция->прогресс) - такой же силовой аппарат, аппарат слежки - что и сейчас. - низачёт

это всего лишь твой взгляд на вещи. ты не можешь точно знать о чём он думает и из каких побуждений это делает. заметь, что он никого не принуждает. его идеи скорее носят лишь просветительский характер

если рассматривать этот проект в целом, то я согласен с тем что он абсурден с точки зрения реализации. много дыр в нём. но некоторые идеи всё равно заслуживают внимания. особенно те в которых говорится о развитии технологий и образовании

[Укусёныш]

greenpeace
но никакой другой он взамен не предлагает. его система не основана на аллегориях и не имеет ничего общего с сверхъестественным как то же христианство
Религия делит инстинкты людей на хорошие и плохие, автор по сути делает тоже самое, просто не приплетает мифологию.
если не будет внешних раздрожителей...
раздражителей в кремоторий )
Вобщем главный "раздрожитель" по суждениям автора - дефицит, который порождает конкуренцию (это главная мысль - на которой основывается вся их идеология) - что тоже, я считаю совершенно не верным. Как бы не сытно не жилось людям, всё равно они соревнуются - по многим причинам, а корне этих причин - борьба за право на секс, например. По этому что-бы не было конкуренции нужно стерилизовать людей при рождении, а дефицит здесь ни причём.
вероятно имеется в виду что разумнее будет объединиться для общего облага. если человеку ничего не угрожает то ему нет нужды всести себя враждебно по отношению к другим ненене, имеется ввиду именно обязательное объединение человечества - хотя мне например не понятно, почему так категорична выбрана именно эта степень родства? почему именно вид?, почему ни индивид, ни семья, ни расса, ни род гоминидов, ни весь отряд приматов, ни клас млекопитающихся? А если автор делает ставку на научный прогрэсс, то объеденятся бы нужно только европейцам - а не тащить за собой весь остальной мир.

Избавление людей от труда - это хорошо).
Фильм "дух времени" - хорош. - Ну а это уже похоже на секту "свидетелей духов времени".

[esscense]

я в принципе верю в лучшие отношения между людьми. да многое у нас от природы, но все-таки не до той степени что сейчас проявляется в обществе.

согласна с мнением автора о том что жизненые взгляды человека диктует его окружение. давно уже замечено, что если человек вырос среди бедных, то подняться ему будет очень сложно. просто потому что даже не представляет себе другой жизни. многие негры из американских гетто с легкостью говорят о том что не доживут до 25 лет.либо умрут от передоза или в перестрелки. но их как зверей практически, держат в гетто американские законы. для них их жизнь норма ... но ведь это совсем не так !

по-поводу отказа от денег. в это я не верю. да мы придумали бумажки и монетки которые сами по себе ничего не стоят. но у нас так же много профессий которые не дают продуктовый результат. наша общественная система слишком сложная чтобы вернуться к первобытному обмену товарами. плюс дефецит создается не деньгами, а рынком. так как при обмене товарами будет существовать рынок, то дефицит так и будет существовать.