Ну просто мне кажется, у женщины должны быть не только мышцыРэйра писал(а):Secretutka
это мышцы видать:) и у Лопес попа хорошая,если только держать ее в актуальном состоянии

Так я и сказла что что мелкая попень=)Secretutka писал(а):Попа?HotSpring писал(а):Рэйра
Дааа, красивенькая. Мне больше всего ножки нра, а вот попа на мой взягляд мелковатенька=) Я побольше лю)))
По-моему ее вообще нет![]()
И эти ямки на бедрах...
Да нет никакой особой разницы между толстой и тонкой костью. Можно и с тонкой распуститься и быть похожей на желе, а можно и с широкой костью быть подтянутой и роскошнойEvilDevil писал(а):задница там есть, ну да ладно, допустим, есть любитель тельных девушек.
но лапки-то тонкие чем не угодили? тонкая кость всегда как плюс считалась. а какие должны быть? бревнышками?
бесспорноРэйра писал(а):Деушки,здесь порой и не таких мадам выставляют...я пролистала и видела,например ту же мисс"героиновый шик"-вот то и есть кожа да кости.здесь страшно,не то что некрасиво.
Красиво-то что без целлюлита,подтянутое и здоровое на вид.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость