Мужские узкие джинсы-дудочки.
Мне этого не понять. Я не слежу за новомодными идеями.CD_Player писал(а):Так мода ж циклична. Постоянно об этом приходится помнить.
Возвраты старых идей в новом облачении всегда возможны.
Когда каждый сезон появляется куча клонов в одинаковых "модных" вещах, просто смех разбирает.
А штаны-дудочки и колготки с шортами не приживутся. Однозначно. В наше время понятие мужественности совсем другое, нежели в те времена на которые ты постоянно ссылаешься.
- CD_Player
- Новичок
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 11:46 pm
- Откуда: Подмосковье
- Контактная информация:
~Desert~
Наверное, всё-таки не понятие мужественности, а внешний
образ её. А мужественность как таковая во все времена
определялась через внутреннее содержание человека, и
это понимание, в отличие от внешней формы, очень устойчиво.
Перемены в костюме и стиле этого стержня не затрагивают
и потому происходят сравнительно быстро и спокойно.
И каким бы незыблемым нам ни казался существующий
порядок, завтра всё может перемениться.
Наверное, всё-таки не понятие мужественности, а внешний
образ её. А мужественность как таковая во все времена
определялась через внутреннее содержание человека, и
это понимание, в отличие от внешней формы, очень устойчиво.
Перемены в костюме и стиле этого стержня не затрагивают
и потому происходят сравнительно быстро и спокойно.
И каким бы незыблемым нам ни казался существующий
порядок, завтра всё может перемениться.
Всему есть мера, время и место
- CD_Player
- Новичок
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 11:46 pm
- Откуда: Подмосковье
- Контактная информация:
~Desert~
Да, и я говорю о мужественной, точнее,
маскулинной внешности. И о том, что она
определяется, в первую очередь не одеждой
и даже не телосложением (есть очень разные
типы телосложения), а чертами лица, мимикой
и манерой двигаться, поскольку именно через
них в наибольшей степени проявляется личность
человека.
Поэтому-то мы сравнительно легко переходим
от широких штанов к узким и наоборот - это как
бы периферия, а ядро неизменно. Вот с мужской
юбкой дело обстоит иначе - прямых прецедентов
в недавнем прошлом нет, есть только этнические
мотивы, потихоньку осваиваемые дизайнерами.
Да, и я говорю о мужественной, точнее,
маскулинной внешности. И о том, что она
определяется, в первую очередь не одеждой
и даже не телосложением (есть очень разные
типы телосложения), а чертами лица, мимикой
и манерой двигаться, поскольку именно через
них в наибольшей степени проявляется личность
человека.
Поэтому-то мы сравнительно легко переходим
от широких штанов к узким и наоборот - это как
бы периферия, а ядро неизменно. Вот с мужской
юбкой дело обстоит иначе - прямых прецедентов
в недавнем прошлом нет, есть только этнические
мотивы, потихоньку осваиваемые дизайнерами.
Всему есть мера, время и место
- CD_Player
- Новичок
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 11:46 pm
- Откуда: Подмосковье
- Контактная информация:
MADьярочка
Без оценки. Это в качестве иллюстрации к тезису,
что маскулинность/фемининность образа определяется
в первую очередь НЕ одеждой:) Более того, Питт здесь
выглядит гораздо "брутальнее", чем на своих обычных
фото. Думаю, это часть замысла постановщиков.
Можно и попроще пример привести. Девушка в джинсах,
свитере и кедах отнюдь не выглядит "мужественно".
Всё то же милое лицо, те же плавные движения, жесты.
Она может надеть платье и каблуки, но от этого станет
более сексуально привлекательной, а отнюдь не
более женственной. Это разные понятия.
Без оценки. Это в качестве иллюстрации к тезису,
что маскулинность/фемининность образа определяется
в первую очередь НЕ одеждой:) Более того, Питт здесь
выглядит гораздо "брутальнее", чем на своих обычных
фото. Думаю, это часть замысла постановщиков.
Можно и попроще пример привести. Девушка в джинсах,
свитере и кедах отнюдь не выглядит "мужественно".
Всё то же милое лицо, те же плавные движения, жесты.
Она может надеть платье и каблуки, но от этого станет
более сексуально привлекательной, а отнюдь не
более женственной. Это разные понятия.
Всему есть мера, время и место
а по-моему, любая девушка в юбке или платье станет гораздо женственнее. сексуальность ни при чем.CD_Player писал(а):Девушка в джинсах,
свитере и кедах отнюдь не выглядит "мужественно".
Всё то же милое лицо, те же плавные движения, жесты.
Она может надеть платье и каблуки, но от этого станет
более сексуально привлекательной, а отнюдь не
более женственной.
- CD_Player
- Новичок
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вс мар 07, 2010 11:46 pm
- Откуда: Подмосковье
- Контактная информация:
Вы смешиваете понятия женственности и женской~Desert~ писал(а): а по-моему, любая девушка в юбке или платье станет гораздо женственнее. сексуальность ни при чем.
сексуальной привлекательности.
Платье, в особенности, умеренно открытое, чулки и
высокие каблуки - это наряд эротический, с узким
функциональным назначением - показывать себя и
привлекать внимание мужчин, потенциальных половых
партнёров. В каком-то смысле она станет женственнее,
но лишь в одном из многих возможных.
В патриархальном обществе, где женщина низведена
до роли сексуального товара, само содержание
женственности соответственно упрощено и опошлено.
В действительности женственность, как и мужественность, -
очень сложные и многомерные понятия и формой одежды
они определяются в последнюю очередь.
Всему есть мера, время и место
- ksushaksusha
- Освоившийся
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2007 11:42 am
- Откуда: не возвращаются...
- Контактная информация:
мне нравятся узкие джинсы на парнях. естественно на худых, ибо на тех, кто потолще не смотрится.
и по-моему здесь неправильно было сказано, будто подростки, одевая узкие джинсы, стараются принадлежать к эмарям.
извините, но я видела многих парней, у которых есть чувство стиля и стремление хорошо выглядеть и они отнюдь не выглядят похожими на эмо.
эмо-это стандартный набор: шузы, сумка, арафатка-все это в черно-розовую шашку-и узкие джинсы. а тут все красиво и со вкусом.
хотя встречаются и такие, кто не умеет подобрать к узким джинсам правильную одежду, отчего люди, насмотревшиеся на этих людей, начинают критиковать всех, кто носит узкие джинсы.
и по-моему здесь неправильно было сказано, будто подростки, одевая узкие джинсы, стараются принадлежать к эмарям.
извините, но я видела многих парней, у которых есть чувство стиля и стремление хорошо выглядеть и они отнюдь не выглядят похожими на эмо.
эмо-это стандартный набор: шузы, сумка, арафатка-все это в черно-розовую шашку-и узкие джинсы. а тут все красиво и со вкусом.
хотя встречаются и такие, кто не умеет подобрать к узким джинсам правильную одежду, отчего люди, насмотревшиеся на этих людей, начинают критиковать всех, кто носит узкие джинсы.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 34 гостя