Колготки с шортами на мужчинах

[CD_Player]

MADьярочка
С привлекательностью совсем просто - когда, скажем,
я на женские ножки смотрю, меня же не колготки на них
привлекают, а сами ноги, хотя и подчёркнутые таким
образом. В случае мужчин мы думаем о колготках лишь
потому, что это что-то новое (хорошо забытое старое).
Как только новизна притупится, фокус внимания
неизбежно переместится с колготок на ноги.

А колготки нужны, думаю, для всех тех же целей,
что и женщине:) Кроме офисного дресс-кода, конечно:)))

[~Desert~]

Как только новизна притупится, фокус внимания

неизбежно переместится с колготок на ноги.

Почти никто не обращает внимания на ноги мужчин.

[CD_Player]

Почти никто не обращает внимания на ноги мужчин.

Так обращать не на что - они их не показывают.

[LiLi'th]

Так обращать не на что - они их не показывают

А зачем их показывать? они показывают другие части тела, более привлекательные.

[~Desert~]

CD_Player
как это не показывают летом носят шорты, на пляже плавки. Ноги открыты. Но женщины оценивают не это. Ноги безразличны.

[CD_Player]

А зачем их показывать? они показывают другие части тела, более привлекательные.

Так легко выстроить логический замкнутый круг. Прячем,
поскольку никого не привлекает, не привлекает, потому
что не показываем. На самом деле никаких свидетельств
какой-либо имманентной непривлекательности мужских ног
для противоположного пола нет. Если мужчины начнут
их демонстрировать в соответствующих стилях одежды,
это будет оценено. Оснований так полагать достаточно.
Литература сохранила свидетельства того, как млели барышни,
засматриваясь на мужские икры, обтянутые чулками.

~Desert~
Мы же не о пляжном стиле тут говорим и даже не о
бесформенных летних шортах. Эта одежда подчёркнуто
асексуальна, поскольку обнажение тела имеет здесь
не эротическую направленность, а чисто утилитарную.
Когда женщины одеты по минимуму, я на них тоже
едва смотрю.

[~Desert~]

CD_Player
Никто не говорит что мужские ноги непривлекательны.
Просто женщины обращают внимание на другое - плечи, руки, ягодицы, пресс. Ноги мужчин в женской компании не обсуждаются.

[CD_Player]

~Desert~
Уже ответил на это в предыдущем посте - ответ MADьярочке))

[LiLi'th]

CD_Player
Показывать или не показывать - ничего не изменится. Оттого, что их обтянут колтогками, узкими джинсами или еще чем, ноги не изменятся. Все знают, что ноги у мужчин есть) и знают и какие они, и все остальное тоже. Просто оттого, что их станут выставлять напоказ и придавать особое значение, врят ли они станут самой привлекательной частью мужского тела.

Идет либо нет. И если не идет, то как ни старайся, все равно не пойдет. Это как с прической. Под определенный тип лица подходят определенные стрижки. Я конечно, могу с этим не считаться и никто мне не запретит, только вот неподходящая стрижка не украсит, а испортит даже самое милое личико. Зато если подобрать все верно - результат будет отличный. Так же и НЕ стоит портить мужскую фигуру тем, что на ней не смотрится, убирает всякую пропорциональность и проче. Это я уже скорее про узкие джинсы и прочее, но эти темы уже вобщем-то слились в одну, так что ничего страшного)

[CD_Player]

MADьярочка
Ну да, ничего страшного.. принцип-то там один и проблемы
одного порядка)
Хотя нюансы есть. В случае обтягивающих брюк, которые
носятся сами по себе, действительно можно говорить об
изменении пропорций (а хорошо это или плохо - отдельный
вопрос). Но колготки, надетые под шорты, пропорций ведь
не меняют. Шорты носятся и с голыми ногами. Зато они
ноги моделируют, подчёркивают - и в общем, здорово
преображают, так что я бы как раз не согласился, что
ноги не изменятся:)

Теперь насчёт "как ни старайся, все равно не пойдет".
Снова ситуация, о которой я уже где-то здесь упоминал -
полностью справедливое замечание для любого отдельно
взятого человека - и достаточно спорное для больших
и к тому же разнородных групп. Во втором случае кому-то
однозначно плохо, а чей-то вид заставит задуматься.
Сегодняшнее "не идёт и всё" обрастает множеством
исключений и оговорок, которые (благодаря этой самой
разнородности), и закладывают основу того, что
новшество будет принято завтра.

Собственно, если бы таких возможностей обходить
запреты не было, то и вся история моды бы закончилась:)

[~Desert~]

CD_Player
Ты пишешь какую-то ерунду Я говорю, что на мужские ноги НЕ СМОТРЯТ! Не важно, открыты они (лето) или закрыты (зима). Это не та часть тела, которая волнует женщин.
Слова "не привлекает, потому что не показывается" здесь неуместны. Они показываются. Но на них никто не смотрит.

[Meltem]

не на тот форум забрёл автор темы. Был бы опрос, однозначное нет было бы в нем. Большинство ответили, что им это не нра. Нет же, что-то кому-то пытается доказать или обосновать. Зачем!?!
Miss_Kiss
комментарии на форуме

[CD_Player]

Ты пишешь какую-то ерунду %) Я говорю, что на мужские ноги НЕ СМОТРЯТ!

Вот только давай без эпитетов:)

Я выше всё чётко объяснил. В летних, особенно пляжных
нарядах обнажённые ноги не сексуальны. Назначение
костюма другое - обеспечить вентиляцию тела, максимальный
комфорт в жару. Какая тут эротика? Я равнодушно пройду
мимо девушки в летних шортах (если они не исчезающе малы),
но непременно обращу внимание на её ноги, если шорты
с колготками. А для мужчин такое сравнение выполнить
в данный момент нельзя, потому что летом шорты, и то не
всегда, а всё остальное время - брюки. Станет мужской
стиль "шорты+колготки" фактом уличной моды - вот тогда
и будешь говорить, смотрят или не смотрят:)

Miss_Kiss
Ссылка на авторские обсуждения на других ресурсах
без ведома автора - нарушение сетевой этики. Это я Вас
должен спросить - зачем Вам это? Разные темы, с
разными задачами. Там я просил оценить мои фото (без
всякой уверенности в их "красоте"), здесь интересовало
отношение к идее как таковой.

Capricious
Почему же не на тот? Я как раз обсуждением очень
доволен. Не все же ведут его на уровне "нра - не нра".
Попутно возникают порой очень интересные и совсем
не простые вопросы. Я их обсуждаю, полемизирую,
если не согласен. А что - это плохо?

К слову, насчёт однозначного "нет". Моя статистика
показывает, что "за" процентов 20. Это очень много
с учётом нынешних гомофобных предрассудков.

[~Desert~]

CD_Player
Ты женщина, чтобы так утверждать?
Я тебе с женской точки зрения говорю. А ты про назначение, "если бы да кабы"...в своих рассуждениях витаешь, и пытаешься доказать, что мужские ноги для женщин интересно. Но это не так, как бы ты не упирался.

Я равнодушно пройду

мимо девушки в летних шортах

Ты пройдешь. А мужчины не пройдут.

[CD_Player]

CD_Player
А ты про назначение, "если бы да кабы"...в своих рассуждениях витаешь, и пытаешься доказать, что мужские ноги для женщин интересно. Но это не так, как бы ты не упирался.

Если ты не понимаешь рассуждений, это не значит, что я в них "витаю". Говорить так - неуважение к собеседнику. И не нужно вещать от имени всех женщин - есть очень разные мнения и их спектр неплохо мною изучен.

Ты пройдешь. А мужчины не пройдут.

Похоже, хамство у тебя просто в крови. Тем не менее, отвечу.

Ты мужчина, чтобы так утверждать? Хотя могла бы и знать, что женские ноги на порядок привлекательнее для мужчин, когда они красиво обтянуты. А на пляжах и курортах действует негласный договор об асексуальности обнажённого тела. Достаточно сравнить ситуацию, когда на женщину смотрят на пляже и в спальне - в обоих случаях на ней почти одно и то же - а восприятие разнится принципиально.