А Вы верите тому, что пишут на шампунях?

[Яркая]

Всем привет! Сейчас можно выбрать шампунь по любому критерию:для жирных и сухих, для окрашенных, для ломких...короче говоря, для любых...Но вот меня терзают смутные сомнения - а на самом деле отличаются ли они между собой? Или все это сказки для доверчивого покупателя? А как считаете Вы
1). Правда
2). Сказки
3) Все зависит от бренда...




*тема отмечена в Путеводителе

[Amedomaro]

Изменить - можно. Испортить, например )) Я пару дней гостила у свекрови и мыла голову ее шампунем. Сейчас сижу с маской на волосах, потому что они стали сухими.

[Angelique]

Ну для сухих/жирных - вполне верю. Сухим много не надо. А вот все эти супер объемы, против сечения, для того, для сего, "с экстрактом жемчуга" - ага, жемчуг перемалывают и наливают - дада - считаю бредом, не обращаю на это внимания. Вообще предпочитаю шампунь покупать на запах как гель для душа.

[LiLi'th]

с экстрактом жемчуга

Ага. Причем по копейке за литр.

Единственное, чему более-менее верю - составу. На этикетке можно написать что угодно.

[Angelique]

LiLi'th
Дело даже не в цене.. Смысл мыть голову молотыми жемчужинами? Даже если)))

[Яркая]

Мне тоже думается, что если шампунь стоит копейки, то вряд ли туда экстракт жемчуга напихают...Но качественные шампуни, думаю, все-таки есть...Главное не нарваться на подделку.

[Яфа]

Считаю бредом только всякие "Супер-объем!11". И всегда читаю состав и описание. Т.к. предпочитаю с натуральными компонентами, что мне нравится, когда можно прочитать, что эти активные компоненты делают (восстанавливают, очищают, придают блеск и т.д.)

[Chivas]

Читаю состав. Между шампунями для сухих и жирных волос есть конечно разница, а вот супер-объем и тп не убедительны

[Anny Benny]

Масс-маркетом не пользуюсь давно, состав просто ужасает.
Лашевский шампунь купила тоже в последний раз, как-то раньше думала, что шампуни их безвредные и натуральные, но не тут то было: посмотрела состав, сульфаты те же, что и в дешевых шампунях.
Пока не знаю,чем дальше мыть волосы. Может, Стендерс шампунь возьму, там очень мало вредностей. Но цена их,конечно,ужасает. + они в жидком виде, что мне не нравится. В общем, я на распутье
К надписям на упаковке отношусь в большем случае доверительно, если это не масс.

[Vynnessia]

вообще верю, стараюсь покупать шампуни хороших фирм, + смотрю по состоянию волос ))

[Angelique]

Не совсем про шампуни, но нашла на баше в "задолбали" интересно написанный пост в тему всем этим экстрактам бриллиантов и прочему.
Весьма подходит еще в тему споров об ухоженности - о том, что многие комплексы внешности многие "факты неопрятного вида" привиты нам тем, кто продает продукцию, которая "чудесным образом уберет все эти ужасающие недостатки"

Задолбали рекламщики и люди, которые ведутся на откровенный бред. Больше всего такого бреда оказывается в индустрии красоты.

Какой-то шибко хитрый предприниматель вычитал, что если человек выпьет литр лаурилсульфата натрия, то у него могут выпасть волосы. Перепугал доверчивых женщин, объявив, что все их шампуни — смертельный яд, и быстренько выпустил на рынок шампунь без этого чудовищного химиката. Забыл, правда, упомянуть, что вместо этого в шампуне присутствует другой химикат, от которого, скажем, выпадают зубы — ведь должен же шампунь как-то пениться. Но какая разница? Главное, что лаурилсульфата натрия нет.

Краска для волос без аммиака. Кого волнует, что для того, чтобы краска попала внутрь волоса, его нужно немного повредить? Кому интересно, что вместо аммиака в краске обязательно будет другое повреждающее волосы вещество? Вполне возможно, что вместо всемирно признанного и всесторонне изученного аммиака это будет какое-то неизвестное и никем не проверенное нечто.

Биозавивка с белком овечьей шерсти или шампунь с экстрактом шёлка — это уже высший пилотаж. Неужели кто-то верит, что если натереть голову овечьей шерстью или намазать экстрактом шёлка, то волосы моментально завьются и станут шелковыми? Так можно дойти и до шампуня для блондинок с экстрактом снега. А что? Он ведь белый, мягкий и блестящий. Особо изобретательные могут пойти ещё дальше и придумать жидкий снег: от него волосы будут не только светлыми, мягкими и блестящими, но ещё и струящимися. А нацеленные на продвинутую аудиторию внесут инновации: наномолекулы жидкого снега. Чем больше умных слов, тем лучше продается.

Но самая ненавистная мною категория рекламщиков — это те, кто внушает женщине комплекс неполноценности, желая впарить свой продукт. Я надолго запомню рекламу одного крема, которая просто вывернула мозг наизнанку. Почти дословно:

У вас нет морщин, вы считаете вашу кожу молодой и здоровой? Не спешите радоваться! Вот семь признаков старения кожи. Если заметили у себя хоть один — ваша кожа старая и страшная. Но не отчаивайтесь: любой старой женщине, даже такой страшной, как вы, обязательно поможет наш замечательный крем.

Пресловутые признаки старения подобраны так, чтобы постараться убедить в старости своей кожи любую женщину любого возраста. Расширяем рынок сбыта, так сказать.

И это только маленький пример. Вся индустрия красоты построена на том, чтобы убеждать женщин в своей некрасивости и неполноценности, чтобы продавать им бесконечные кремы, маски, шампуни, процедуры… Люди, которые зарабатывают на этом деньги, — просто преступники.

[bare_husk]

Насчёт сухих/жирных волос -- верю.
Насчёт всего остального -- нет, и внимание особо не обращаю. Что-то там, быть может, и правда, но во-первых, меня это не колышет, во-вторых, не готова разбираться.