В 20 веке согласилась бы,а сейчас нет.Кому надо знать,узнает.А если нет,то это проблема не информации,а конкретного человека..:Маринка:. писал(а):мы не можем узнать наверняка как тестируется та или инная косметика, написать могут что угодно
Читаем первый пост внимательнее.:Маринка:. писал(а):но любой продукт надо тестировать. Не на людях же тестируют наверное, т.к. дешевле ответить за вред здоровью кролика, чем человек тя по судам затаскает
Почему вся??Смотря что ты имеешь ввиду,говоря об элитных марках.Шанель,Диор-они ведь белые)))АнТа писал(а):чтобы элитная косметика была полным дерьмом (все средства) - это очень удивительно
Так верно сказанноАнТа писал(а):Боже мой, бедные те кролики, которым пришлось терпеть Натуреллу..... Лучше бы их сразу пристрелили даже на шубу... ИМХО.
Просто у нас много скупердяев.Жалко денег,затрат.Я этого вообще не понимаю..Вроде 21 век,а на практике вообще средние века.АнТа писал(а):в наш современный не ледниковый период, когда все же большинство ингридиентов и составляющих косметических средств в каждой фирме одинаковы, неужели нельзя пользоваться теми, которыми пользуются другие фирмы из белого списка?????
Не скажи.Та же Грин Мама не тестирует ничего на зверюшках,а цены вполне низкие.Диор,Шанель-не тестируют,но их цена складывается за счет Дома Мода.Если бы хотели другие фирмы что-то изменить,довно бы уже сделалиАнТа писал(а):Хотя, для них это скорее всего дорого, и переход с животных на компьютер будет способствовать повышению цены на продукцию, а следовательно снижение спроса
Только из-за этого обычный человек может просто не покупать их продукцию в знак протеста....Но к этому принуждать нельзя.Каждый сам должен решить,сколько кроликов здохнет ради крема для лица или губной помады. Там одна девушка написала, что как раз все самое лучшее и тестируется.Sleepi писал(а): Почему вся??Смотря что ты имеешь ввиду,говоря об элитных марках.Шанель,Диор-они ведь белые)))
Да те компании и не стоят того перехода... Многие из них полезнее будет закрыть, а не заставлять их отказаться от тестирования.Sleepi писал(а):Просто у нас много скупердяев.Жалко денег,затрат.Я этого вообще не понимаю..Вроде 21 век,а на практике вообще средние века.
В этом плане меня порадовали очень многие девушки,которые действительно проводят акции против вивексации.Кажется,что таких нет,но пока ищешь информацию оказывается,что по всему миру таких даже много.Возможно хотя бы одна компания перейдет на безопасное тестирование-это уже будет маленькой победой....
Каждый решает глядя в свой кошелек и слушая советы подруги (во всяком случае большинство так делает....).Sleepi писал(а):Не скажи.Та же Грин Мама не тестирует ничего на зверюшках,а цены вполне низкие.Диор,Шанель-не тестируют,но их цена складывается за счет Дома Мода.Если бы хотели другие фирмы что-то изменить,довно бы уже сделали
Да, в другой, как-то так разговор повернулся....Sleepi писал(а):АнТа
Ты в другой теме спросила про Гарниер.Он тестирует на животных.
Особенно возмутили Лореаль и Хелена Рубинштейн. Хотя... Чему удивляться, ведь принадлежат эти бренды одному производителю....$ахар $о $теклом писал(а):ужас..лучше бы не смотрела эти фотки......как подумаю,что животных мучают....
просмотрела списки фирм-была неприятно удивлена тем.какое количество фирм все же тестирует косметику..причем довольно актуальные и известные бренды....
нравится их косметика..блин,но каким путем они ее получают...
+1.интересно как это..наверное на аллергию тестируют...АнТа писал(а):Впервые услышала, что составляющие прокладок тоже тестируются
Да,просто частичку материала от прокладки вшивают в кожу любому животному(скорее всего кролику).Мне этого кролика дико жалко!Мало того,что они ео до смерти замучали,так и аллергены ни фига не проверили!У меня от этих натурелла просто пипец что было$ахар $о $теклом писал(а):интересно как это..наверное на аллергию тестируют...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
