Наши Фотоаппараты)

[TaToShKa]

Nadya K.,если ты занялась фотграфией то чеж ты снимашеь на автомате-то)
учись снимать как минимум на Р режиме,а ещё лучше на М, и сразу поймёшь,что на ките это невозможно)))))
и то,что ты называешь макро на ките это просто смешно)))нет там никакого макро)одна ржака)))))

макро это вот


я соглашусь,что для начала кит это нормально!

[Nadya K.]

TaToShKa, а я сказала, что снимаю на автомате? Я не снимаю на автомате:))
Ну, в любом случае кит мне позволяет хорошо снимать на расстоянии сантиметров в 10, при заявленных 25. Наверное, оно и не макро, но хотябы мини ^_^ Но суть не в этом, просто пока я постигаю основные возможности и вообще осваиваю техническую часть, мне кита хватает. Потому что сейчас я учусь.

[TaToShKa]

Nadya K.,режим макро это автоматический режим)
в любом случае,успехов теб!

[Nadya K.]

TaToShKa, ну, в терминах я пока еще слаба)
Спасибо за доброе пожелание!

[Наффи]

тест нового объектива) шишка и цветы на расстоянии где-то 6 метров от меня)

[TaToShKa]

Наффи,что за объектив?)

[Наффи]

TaToShKa
пока хватило денег лишь на Canon efs 55-250 mm f/4-5.6 IS
просто после китового объектива поняла что мне не хватает возможности фотографировать то что находится на расстоянии от меня. у китового объектива фотки размазаны даже если человек находится на расстоянии больше 5 метров, а подходить не хочу потому что хотела захватить и фон.

[TaToShKa]

Наффи,ну по поводу размазанных фото,объектив тут вообще ни причем))))
размазанные фото будут получаться и на супер крутом дорогущем объективе,если не знаешь ПОЧЕМУ они размыты)
а фотки размазываются,потому что света не хватает)так что шило на мыло ты поменяла в общем-то)))разве,что терь у тебя зум побольше вот и всё)))
к тому же тот,что ты купила ф 4-5.6 это такая же светочувствительность,что и на ките)

лучше бы взяла полтинник 1,8...Он и то дешевле стоит...но он лучше НАМНОГО того,что ты купила...

[Наффи]

TaToShKa
я делала разные фотографии при одинаковом освещении и некоторые получались четкие, а некоторые захватывали стоящие рядм клумбы и столбы. мне приходилось тратить время на то чтобы настраивать так как мне надо. а из-за недостаточности освещения нечеткость многих фотографий я видела лишь на компьютере)

лучше бы взяла полтинник 1,8...Он и то дешевле стоит...но он лучше НАМНОГО того,что ты купила...

у нас в городе лишь один магазин где можно без опасения покупать технику подобного рода) то что я купила стоит 13, а полтинник 1.8 - 18 тысяч)

[Strengther]

Canon efs 55-250 mm f/4-5.6 IS

Ну и нахрена тебе эта тёмная банка, да ещё и без стаба?

[TaToShKa]

Наффи,НИХЕРА СЕБЕ,прости!
http://www.pleer.ru/_6530.html
вот смари скока он стоит у нас...может ты путаешь...вот что 1,4 может так стоить поверю...

а ты дома пробуй фотографировать с разными настройками и ты сама уже начнёшь понимать че и как нада выставлять...это всё практика...

[Наффи]

Strengther
мне эта "банка" чтобы фотографировать. и мне это нравится. а у тебя, как я понимаю, многотысячная техника чтобы она пылилась на полке, ну и потешить собственное самолюбие какой ты крутой

TaToShKa
ну вот такие цены.. мне предлагали заказывать через интернет, но я считаю это рискованным..
1.8 обязательно куплю, когда-нибудь =) просто ждать и копить не хотелось =) к тому же возможность зума меня радует)

[TaToShKa]

Наффи,ты в Москву не собираешься?)))

З.Ы.Тебе моя посылка не приехала ещё?))

[Наффи]

ты в Москву не собираешься?)))

нет но мне посоветовали покупать оптику в Китае, она там в разы дешевле) а туда много знакомых ездит))

З.Ы.Тебе моя посылка не приехала ещё?))

ждем-с пока))

[Strengther]

мне эта "банка" чтобы фотографировать

Но банки являются довольно специфическими объективами; тебе в первую очередь нужен светлый штатник.
Да и банку ты дорого взяла - цена за такие параметры не более 6 тыс. руб.