Худой и прекрасный мир...журнальных иллюзий

[Сладкая_Кэт]

Наффи
ну так а в чём тогда вообще проблема не понимаю?:)

ну это прогресс, знаете ли.....раньше все фото в ч.б. варианте были, недостатков не было видно точно так же, компьютерные технологии существуют для того, чтобы облегчить нашу жизнь, а журналы созданы не для того, чтобы рекламировать фотошоп, мол посмотрите из какого чудовища сделали красавицу!

пользуемся им почти все мы, ну и ладно, что такого-то? здоровое стремление к совершенству никто не отменял, а повторюсь, кто с головой не дружит, тот и будет воображать непонятно что....ну убрали прыщики, тёмные круги и всё же здорово!:)

[LiLi'th]

Такие лица просто рекламный ход, придать товару вид поярче и красочней, чтоб быстрее раскупалось. На натуральных девушек можно посмотреть где угодно и помимо журналов, а на их обложках пусть красуются "мисс совершенства" , пусть даже приведенные в такое состояние фотошопом.
Это реклама, и следовательно - обманно и преувеличенно, как и практически в любой рекламе. Если моющее средство на экране телевизора все отмывает с одного взмаха руки, а в жизни оказывается полным "Г", это ж никого не возмущает?? Так почему должено возмущать, когда преувеличивают красоту звезд??

А то что малолетние дурочки этого не понимают и изматывают себя чем попало для достижения полобного, так это не обложки винить надо, а их родителей, которые видимо либо не обхяснили, что к чему, либо не уследили.

[Наффи]

а повторюсь, кто с головой не дружит, тот и будет воображать

даже у нас на форуме есть девушки которые и так имеют отличную фигуру, а всё равно говорят что будут худеть и ничьи слова о том что у них всё в порядке их не убедят) они больше равняются на какую-нибудь Бартон когда та была ходячим скелетиком) и вроде у них с головой всё в порядке) и смотрят на фотки Бартон и умиляются, хотя в фотосессиях её лицо и тело корректировали, потому что она доводила себя до такого состояния что никакой красоты уже не было

А то что малолетние дурочки этого не понимают и изматывают себя чем попало для достижения полобного, так это не обложки винить надо, а их родителей, которые видимо либо не обхяснили, что к чему, либо не уследили

далеко не все дети слушают родителей) для них бОльшим авторитетом будет являться какая-нибудь отретушированная звезда потому что та успешна и красива) вот и они думают что если будут такими же то будут и счастливыми и успешными, и влюбленными)))

[Сладкая_Кэт]

далеко не все дети слушают родителей) для них бОльшим авторитетом будет являться какая-нибудь отретушированная звезда потому что та успешна и красива) вот и они думают что если будут такими же то будут и счастливыми и успешными, и влюбленными)))

а от чего это всё идёт???
от отсутствия мозга, от глупости, тут либо клиника, ребёнок неуправляемый, либо и правда родители не вбили ребёнку в голову необходимые вещи и ценности.....

даже у нас на форуме есть девушки которые и так имеют отличную фигуру, а всё равно говорят что будут худеть и ничьи слова о том что у них всё в порядке их не убедят) они больше равняются на какую-нибудь Бартон когда та была ходячим скелетиком) и вроде у них с головой всё в порядке)

любить себя нужно прежде всего, а не на кого-то равняться, у каждого своя фигура, своя жизнь, а если хочется прожить чужую, ну так ради Бога, их право,
если кажется что у кого-то она усыпана лепестками роз, потому что они имеют красивую внешность, ну как говорится, блажен кто верует....

[~Desert~]

На выставленных большинство женщин( кроме нескольких кадров) на оригинальных фото прекрасны . Ничего "слишком" в их внешности нет. То есть было бы АБСОЛЮТНО нормально смотреть на их оригинальные фото чуть приукрашенные редактором. Скажем, убрать морщинки или синяки под глазами, или торчащую косточку, неприглядную складку на пузе.
На "гладкую" кожу просто естетичнее смотреть на обложке.
Но на кой черт фотошопом "убирать" несколько кило? С каких это пор Альба такая толстая, что её нужно "стройнить" фотошопом? Она в этом не нуждаются, её фигура естественна и красива. А какие-то идиотки посмотрят на всё это и подумают"Глянь, какая Альба стройная, сажусь на диету" И пошло поехало...
И про обложку Максим... Если женщина, извиняюсь, слегка "подтёкшая " и с целлюлитом, зачем до зубов её ретушировать? Не легче ли сфотографировать стройную и молодую красотку? По-моему звездам, которые не могут похвастаться фигурой, нужно просто фоткаться в одежде. А не редактировать фотки настолько, что выходит два разных человека в итоге...

абсолютно согласна

А то что малолетние дурочки этого не понимают и изматывают себя чем попало для достижения полобного, так это не обложки винить надо, а их родителей, которые видимо либо не обхяснили, что к чему, либо не уследили.

+1
Я вообще не понимаю как можно равняться на какие-то картинки

Если мне хочется например ноги как у кого-то, тот этот "кто-то" - вполне реальный человек из моего окружения.

Что касается вариантов "поместить значок фотошопа" или "поместить в журнале фотку оригинал"...вы уж извините, но это бред полнейший

[Наффи]

от чего это всё идёт???
от отсутствия мозга, от глупости, тут либо клиника, ребёнок неуправляемый

ты снова слиииишком преувеличиваешь) мало кто в 10-113 лет не засматривался на знаменитостей и не хотел на них равняться (но конечно в данном контексте мало кто с форума сознается ), просто потом либо приходит осознание, либо... либо оно не приходит. можно обвинять детей и родителей в чем угодно, но факт остается фактом - дети тянутся у идеалам которых не существует.

MADьярочка ты привела хороший пример с моющим средством, тут действительно не оспоришь. но мало кто возмущается потому что из-за 50 рублей проще махнуть рукой: "Опять повелся на рекламу", чем обращаться в ФАС, в общество защиты прав потребителей или еще куда-нибудь)
а вот когда мы покупаем комбайн который стоит 5000 и функции, которые расписывались в рекламе не работают, явно никто молчать не будет

Что касается вариантов "поместить значок фотошопа" или "поместить в журнале фотку оригинал"...вы уж извините, но это бред полнейший

а чем бред? кому от этого станет хуже?

[~Desert~]

Наффи
Бред в том, что адекватные люди понимают что это фш. А идиотам значок фш не поможет - они ведь не знают насколько отретушировано фото.
Помещать еще и оригинал фото - ну просто маразм. Тогда логичнее сразу оригинал ставить на обложку. Но будет ли это красиво? Очень сомневаюсь. Я не говорю что правильно исправлять шопом внешность до неузнаваемости. Но мелочи подправить - вполне нормально. Кожу например, мешки под глазами, волосы.

[Наффи]

Но будет ли это красиво? Очень сомневаюсь.

многие картинки с первого поста я бы поставила и на обложку)
я вот этого не понимаю. зачем доводить до совершенства то что и так красиво. убрать прыщ который занимает весь лоб, это понятно, а зачем здоровый цвет кожи ретушировать "благородной" бледностью?

[~Desert~]

Наффи
как раз на тех фото все неплохо, но цвет лица не ровный, видны прыщики замазанные, и фш мне кажется в тему.

[CandyGirl]

Все таки небольшая ретушь фото всегда необходима.
Я не говорю о той, когда девушку делают на 10 кг худее и на 20 лет моложе.
Но подправить цвет лица, и может даже убрать несколько некрасивых складок, которые получились не из-за того, что девушка толстая, а из-за неудачной позы-не вижу в этом ничего плохого.
Да и если уберут какой-нибудь большой противный прыщ с лица модели-нам же будет приятнее смотреть на фото.

Все-таки это рекламная индустрия, и производителям нужно продавать свой товар.

А вы слышали, как фотографируют еду для реклам?
Вы думаете, что у пива всегда такая красивая пена, а у жареной курицы аппетитная корочка?
Там мудрят еще хлеще, чем с девушками для обложки.
Кому интересно, можете вот тут прочитать
http://ergonom.livejournal.com/31051.html

Так что я думаю, от этого никуда не уйдешь.
Проблема в людях- нельзя быть такими доверчивыми и стремится к идеалу на обложке.
Я, например, никогда не верю в рекламу каких-нибудь средств для похудания, где есть фотографии "до" и "после", потому что такое похудение делается за несколько минут в ФШ.
Нужно просто быть разумным

[Наффи]

CandyGirl
спасибо за ссылку) слышала о многих способах, но не видела чтобы было описано так подробно)

[Сладкая_Кэт]

Бред в том, что адекватные люди понимают что это фш. А идиотам значок фш не поможет - они ведь не знают насколько отретушировано фото.
Помещать еще и оригинал фото - ну просто маразм. Тогда логичнее сразу оригинал ставить на обложку. Но будет ли это красиво? Очень сомневаюсь.

+1

[LiLi'th]

а вот когда мы покупаем комбайн который стоит 5000 и функции, которые расписывались в рекламе не работают, явно никто молчать не будет

в любом случае, если они не работают, то претензии будут предъявлять производителю, а не рекламщику. да и потом, в случае со звездами - мы деньги то свои вообще не тратим.
а "не верьте рекламе" - по моему всем известная вещь.

далеко не все дети слушают родителей) для них бОльшим авторитетом будет являться какая-нибудь отретушированная звезда потому что та успешна и красива) вот и они думают что если будут такими же то будут и счастливыми и успешными, и влюбленными)))

это опять же идет от семьи. как поставили, что дали детям, как воспитывали. до определенного возраста за это отвечают на 90% родители.


но уж если кому-то неповезло и наивность и отсутствие мозга доходят до крайности, то даже значок фотошопа не поможет.

[Electra]

Я журналы покупать не буду если там буду прищавые, с морщинами не худышки.
Если у кого то нет мозгов, то ничего не сделать, журналы тут не причем.)

[Наффи]

нда, мало кто понял что дело не в том чтобы отправлять на обложку "уродцев", а чтобы не фотошопить знаменитостей до неузнаваемости