как вы относитесь к русским девушкам в мусульманской одежде?

[Kanpuc]

Разврат не есть хорошо и то, что Ислам против этого, это правильно и это не фанатизм.

Все правильно, но разврат имеет место и в мусульманских странах, и это факт. А так как люди не знают, что такое предохранение (знают только на теории) - количество абортов и обладателей половых заболеваний растет.

[esscense]

поставить в школах и вузах большие урны с презервативами - отличный выход Smile и никаких проблем)))

пускай сначала у нас поставят,а потом уже в Турции

а это не так уж и тяжело сделать. мне совсем непонятно почему учебные заведения такого не практикуют. у меня в универе стоит. 1000 презиков стоит 60 уе кстати. совсем копейки

[Анастасия Невольница]

КОНФЛИКТ ЦИВИЛЛИЗАЦИЙ - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ !
Одежда, песни, способы занятий сексом, и наркотики которые мы выбираем…
Это лишь средства БОРЬБЫ.
Мир НЕ возможен, пока одна из цивилизаций не сожрет другую.

Мне бы были не очень интересны , НЕ только вопросы –
« Кто в чем шляется по городу ?» - хоть без трусов, хоть в саване мертвеца.

И на религию, по-большому счету, - мне было бы перпендикулярно .
Если бы, не - как сказал Плутарх:

«Человек – который НЕ занимается политикой, религией – искренне считает, что он НЕзависим от таких понятий.
Но на самом деле – такой человек, подобен спящему крепким сном на краю арыка – в то время как бешенный осел имеет его !»
В дальнейших ста тридцати трактатах он развивает этот тезис, доказывая,
что все культуры – в основе имеют религиозное основание.
Даже сатанинская.
Человек отрицающий Бога – все равно , так или иначе выбирает чью-то сторону, и уж во всяком случае – его «достают» те – в основе мировоззрения и поступков которых, лежат религиозные основания.

Но пересказывать Плутарха – наверное, слишком долго, потому приведу слова одной тетеньки – пока пожелавшей остаться для ВАС неизвестной.
Вот че она постила пару лет назад:

«»»»Европа, в минувшем столетии позволила себе хорошо поспорить со Священным Писанием и с Отцами Церкви, сказав, что все религии – сестры, все ведут ко спасению, но каждая – своей дорогой.
«Прекрасно, -сказали новообретенные сестры, - дай нам равные права с собой, сестричка наша Церковь христианская, докажи права человека на деле.»
И все развивалось по сценарию сказки про лисичку со скалочкой.
" Пусти меня на порожек, пусти меня в сени, пусти меня за стол, пусти меня на полати, пошла вон из дома, дура-хозяйка!"
Лисичка со скалочкой уже сидит на евро-полатях,
остался только один ход игры – убирайся из дому сама, дура!
А дура сейчас – наша христианская цивилизация.
Дура, вбившая в свою слишком добрую голову идеи равенства.
На самом деле свято место не бывает пусто.
Если одна святыня девальвируется, ее тут же вытесняет другая.
Ислам – кукушонок в европейском гнезде, он крепнет день ото дня.

От запрета акцентировать принадлежность к христианству всего один шаг до провозглашения лидерства ислама.
Очень важно учитывать, говоря о противостоянии христианской и мусульманской цивилизаций, что вопрос касается не только верующих христиан.
Ориана Фаллачи, заявляющая себя атеисткой, напоминает, что все европейцы независимо от веры в Бога являются собственниками достижений христианской цивилизации.
Архитектура, живопись, литература, наука, все, чем мы привыкли располагать, – все это зародилось в лоне христианства. Именно эту данность у нас сейчас пытаются отспорить. В тексте конституции Единой Европы будет исключено упоминание о христианских корнях цивилизации континента. Между тем европейская цивилизация умрет, когда ее отсекут от христианских корней.
Если соскрести с нас восточные орнаменты – мы вполне проживем, проживем, мысля и созидая, на одном только материнском церковном наследстве.
Это мысли атеиста.

Конфликт цивилизаций – больше, чем конфликт христианской веры с магометанской.
Он больше, этот конфликт, но вместе с тем он и меньше.
Этого как раз не осознают атеисты.
Когда человек начинает относиться к собору как к архитектурному памятнику – он перестает быть готовым за него умереть. И, в конце концов, он теряет тогда и памятник архитектуры.
Нам ничего не отстоять без веры во Христа, вообще ничего.
Поэтому один из очень немногих решительных людей в высших эшелонах католического Духовенства – президент Папского совета по культуре французский кардинал Поль Пупар, споря с упомянутым отрицанием христианских корней нашей цивилизации, культурных заслуг христианства, говорит: «Это намного больше, чем простой антиклерикализм, это попытка уничтожить свидетельства христианской веры».
В интервью газете «Аввенире» кардинал предполагает, что в XXI веке многие христиане вновь примут мученичество за свою веру.
Кардинал, похоже, большой оптимист, он полагает, что в XXI веке еще останутся христиане, притом настоящие, способные на мученичество.
Ох, его бы устами, да мед пить.

Но отчего я пишу о Европе, мы-то ведь в России?
Россия принадлежит европейской культуре на самом простом основании –
- на основании все тех же христианских корней.
Покуда они у нас не обрублены – мы тоже Европа.

У нас все по-другому сейчас, несколько лучше покуда.

Наша лисичка сидит еще только в сенях.

Уже слышу хор голосов: как же так?!
В Европу мусульмане хлынули в XX столетии извне, но в России-то они веками сосуществовали с христианами.
Уж не хочу ли я объявить российских мусульман – гражданами второго сорта?
Не хочу.
Я хочу понимания различия между светским законом и религиозной проповедью. И я считаю, что второе никак не должно попадать под запрет первого, должны же мы чему-то учиться на ошибках Западной Европы.

Ни в Европе, ни у нас мусульмане в основной массе своей не считают, что наша и их религия одинаково истинна.
Для идеологов их экстремизма удобно, чтобы мы считали их братьями, покуда они считают нас кафирами, чтобы мы молчали, покуда они проповедуют.


Я решительно не отрицаю, что среди мусульман есть много и очень много хороших добрых людей. Но обратимся же к элементарной логике. Что разумнее: признать, что хороший человек заблуждается, или признать заблуждения верными потому, что их разделяет хороший человек?

Нельзя сказать, что им нечего поставить в упрек, но ведь не окровавившийся дьяволу в угоду человек может быть много лучше своих взглядов.
К находящимся в таком же положении я отношу миллионы нынешних мусульман.
Они также не образец невинности, закят-то они выплачивают, терроризм подпитывают.
Но они не убийцы.
Предлагаю лишить либерализм слова – он уже продул исламу грядущую Европу, просадил подчистую, как подгулявший нувориш – состояние в казино.
Воротимся лучше к насущному вопросу
– что делать в отношении мусульман не-боевиков, не-террористов, не-талибов.
Мы должны мирно сосуществовать с законопослушными мусульманами на исторически сложившихся территориях, но мы должны когда-то начать выправлять ошибку Российской Империи, унаследованную ею от Империи Римской.

Но покуда мы еще раскачаемся до этого хотя бы не на уровне дел,
но на уровне понимания их необходимости,
другая сторона, представленная отнюдь не самыми добрыми мусульманами, уже вовсю ведет свою игру в обратном направлении.
Создаются специальные организации для обращения в ислам русских.
Многие влиятельные в обществе члены таких организаций засекречены, о чем с поразительной откровенностью сообщает г-н Джемаль в интервью, о котором будет сказано ниже.
А это означает, что, оставаясь на вид русскими, они действуют, якобы сами по себе, в действительности – в интересах исламского прозелитизма.

И плоды очевидны то там, то здесь. Как, например, объяснить, что очень крупное издательство выпускает уже третью книгу некоего литератора, в которой абсолютно открыто рекламируется исламский терроризм. Так, например, в одном из эпизодов положительные персонажи, арабы и русские мусульмане, захватывают заложников. Чтобы наглядно продемонстрировать младшему товарищу отсутствие чувства собственного достоинства у кафиров, главари начинают всячески над заложниками глумиться, в том числе мочатся им в лицо. ..


Ислам не может не наступать, потому, что ему очень надо кое-что у нас отобрать. Мне потребуется небольшое отступление, чтобы объяснить – что именно.

Вспомню в ответ о том, как мои прошедшие Афган школьные друзья также кое-что мне некогда живописали.
Такая, например, картинка из афганского быта: земледелец идет за плугом, боронит скупую землю. Устройство этого плуга едва ли поменялось с тех пор, как человечество научилось плавить металлы. Но на его ручке висит транзисторный приемник. Чтобы, значит, пахарю не скучать за работой.
Сейчас я начинаю склоняться к тому, что
в этом транзисторе на убогом древнем орудии заключен
глубокий обобщающий символ.
Символ исламской цивилизации. Цивилизации лунной, цивилизации бесплодной, цивилизации паразитарной.

Что забавно, на самом деле с моим прогнозом согласны и сами мусульмане.
Так, например, г-н Гейдар Джемаль, не делающий себе труда скрывать своих надежд на тотальную исламизацию России, заявляет:
«Одна из главных проблем современности для ислама – довольно резкое отставание от остального мира в технологической и социально-экономической сферах. Преодолеть это отставание, на мой взгляд, могут помочь два фактора: во-первых западные мусульманские диаспоры, представители которых живут в современном социальном и технологическом окружении и в значительной степени его переняли, и, во-вторых, принимающие ислам люди, принадлежащие к народам, традиционно не исповедующим ислам. Они потенциально могут стать мостом, который соединит технологические достижения Запада с духовностью мусульманского Востока» (Портал «Credo», 04.09.2004).

Такая откровенность на самом деле дорогого стоит. Если кто не понял, перескажем простыми словами: г-н Джемаль хочет обогатить нашу бомбу ихней духовностью.


И опираться он при этом намерен, уже опирается, на пятую колонну.
Уран, обогащенный исламской духовностью, это, пожалуй, будет поядренее любого простого обогащенного урана.


Резюмируем: наша единственная практическая надежда на выживание как раз и кроется в отставании цивилизации-антипода.

Мы проиграем, если не признаем факта противостояния
двух цивилизаций и двух религий.

Трудно и страшно это признать. Но необходимо.

.......................................................................................
Если даже среди самих мусульман слышатся слова:
" как же нам ответить миру, почему, если и не все мусульмане террористы, то все террористы – мусульмане? "
(Даже без попытки перевалить проблему на крошечные локальные группы басков и ирландцев…)
Самим мусульманам трудно ответить на этот вопрос.

Мы должны сказать: проблема терроризма сто лет назад была – безбожие, но проблема терроризма сегодня – лжебожие.
А мы берем на страницах газет в кавычки слово «шахидки». Кто объяснит, чем отличаются от них шахидки без кавычек? По мне, если нынешние шахидки – фальшивые, так спаси нас Господь от настоящих!

Покуда мусульманский мир спорит – пятьдесят на пятьдесят если честно – о том, угодны ли Аллаху убийства детей, мне очень хотелось написать объединяюще христианскую книгу.

Я и на страницах этой книги со скорбью размышляю об ошибках католицизма, во многом способствовавших нынешнему плачевному состоянию Европы.
Но в этой книге я, как моя София, «в одной лодке с католиками».

После разберемся с проблемами внутри христианства, лишь бы отбиться миром от исламской экспансии.
Господи, пусть это «после» у нас будет!

[Gift]

Анастасия Невольница
Елена Чудинова вроде, да?
не, ну всё это хорошо и в чём-то логично, НО - искоренение европейской культуры врятли возможно потому как очень много тех кому любая религия пох но они пользуются плодами христианской культуры и все переходы в ислам им тупо до лампочки))) нельзя перетянуть кого-то куда-то когда этот кто-то не находится ни в одном из перетягивательных пунктов))
есть яблоки это не значит быть фермером яблочником которого можно сманить с выращивания яблок на выращивание груш
кстати я тоже рассматриваю христианство как громадный культурный пласт который во многом (да почти во всём) высекал как из камня облик европы, но восток и ислам... ну я уже писал - у ислама просто переходный период))) вспомните христиан 500 лет назад - крестовые походы, костры, инквизиция и прочая хрень))) переболели))
так что с религиями скорее всего будет как с америкой и неграми - были негры рабы а сейчас всё смешалось и межрассовых браков выше крыши))
а у ислама просто переходный возраст)) ну или критические дни)))
ничего, пройдёт)))
кстати за последние 200 лет ислам уже стал поспокойней - так что сдвиги есть, не всё безнадёжно))
да и европейци уже слищком разбалованны демократиями всякими и если им кто-то попытается навязать законы щариата - бардака не оберёшься, минимум - революция будет
да и изначально просто никто всерьёз не будет рассматривать навязывание жизни по исламским законам
кто-то - мб примет, но таких ой как мало))
посмотрите на современную молодёжь - что, они согласятся жить по законам шариата?)))
ну а насильно... ну вы посмотрите на исламские страны)) их размеры)))
да достаточно будет америке или россии (или вместе) выслать свои войска и ракеты - и от ислама в мире останется только память)))
так что джехад всемирный тоже не возможен))

[Укусёныш]

Анастасия Невольница
Болотный текст ,имхо - бред больного человека (Христоз головного мозга)
Никакого противостояния цивилизаций нету: восточная цивилизация созданная людьми европейских рас тысячи лет назад, умирает, так быстро - как быстро исчезают гены европейцев в этих местах, а орды нынешних обитателей - это всего лишь бактерии которые помогают разлагаться умирающему телу. Чему тут противостоять то?
Противостояния религий тоже нету - ведь это должно быть противостояние каких то идей - а его нету. А желание муслимов распространить свою веру - исходит лишь из сугубо природного желания самцов распространить своё эго как можно дальше собственного аула.
Те качества которые нам не нравятся в мусульманах, обусловленны, не религиями, а особенностями органиации мозга , различными химическими реакциями и прочими биологическими особенностями переднеазиатов, и взаимная антипатия обусловлена прежде всего биологичискими различиями, а не культурными. Это банальное противостояние белых европейских рас с переднеазиатскими, всё остальное - напыление, но природу не обманешь.

у ислама просто переходный период)

Так вот, исходя из вышесказанного, для того, что бы гомомусульманус стал гомосапиенсом - нужно лет таки миллион - пока не произайдут необходимые мутации, однако к тому времени потомки европейцев уже будут покорять другие галактики _)

вот так вот

Ну что касается русских в мусульманской одежде - я плохо к этому отношусь, однако ни чуть не хуже чем к русским БоБоБоязливых христианам, в соответствующей одежде, - и делю я русских здесь не на христиан и мусульман а на религиозных и нерелигиозных.( Уверена что принявшие ислам русские до этого были христианами, ведь трудно поверить что человек, которые плевать хотел на Иегову и Пылесуса христа, вдруг уверует в Аллаха, Магомета,.. Ашота ... . ) Ну а одежда .. что убогая христианская, что мусульманская ( если это улица или метро, а не молельный дом) вызывают какой то диссонанс, А я люблю когда люди одеты гармонично, современно и сексуально.

[Kanpuc]

Анастасия Невольница, в приложенном тобой текстом есть слишком много нестыковок. Очень рекомендую ознакомится с Кораном, я читаю сейчас одновременно 4 варианта переводов на русский. Мое отношение к религии тебе при этом известно.

Ни в Европе, ни у нас мусульмане в основной массе своей не считают, что наша и их религия одинаково истинна.

Ислам признает Библию, Иисуса, что он был пророком, верят во все, что написано в Библии. Считают Коран просто следующим посланием, так сказать, обновленной версией. Они не верят только в то, что Иисус - сын Бога, потому что в Коране написано, что Иисус(как и Мохаммед) - это пророк, но такой же человек, как и мы, а молится пророку - грех, нужно молиться только Всевышнему.
О терроризме: есть и такие мусульмане, как писала Амега на предидущих страницах, которые используют выгодные им части Корана, и закрывают глаза на остальные. Считают себя очень умными.
Коран говорит, что человек, погибший на войне, защищая свою родину(шехит), попадет сразу же в рай. Террористы считают, что они защищают свою родину, однако не принимают тот факт, что убивают невинных людей, что является грехом.
Такие люди есть везде, всех религий. Вспомним, сколько христиане совершали крестовые походы, сколько людей погибло тогда? Коран говорит, что заставлять людей силой менять религию - грех. Христианские страны, которые в свое время были под властью Османской Империи, остались христианскими странами.
Тут вопрос в том, с какой стороны посмотреть.

[Amega]

Kanpuc
+1
терроризм это уже фанатизм..

полностью согласна с твои,и словами)
Gift
а с хего вы взяли что мусульманки ходят только в черно белых нарядах?
я знаю тех кто ходит вот так




и я в их числе,мне нра,может вам и не понравиться но зато чисто,аккуратно и со вкусом.

[ShTu4Ka]

С сочувствием...

[Gift]

Amega
красотища.... особенно 2 и 3
единственно что мне не очень нравится в этом всём - ограничения.
ведь какие-то виды одежды нельзя носить (насколько я знаю)
а на мой взгляд ЕДИНСТВЕННЫМ критерием в подборе гардероба должна быть красота и стильность
имхо

[Анастасия Невольница]

Ребята !
Конечно, приведенное мною мнение Чудиновой ,
не может рассматриваться как истина в последней инстанции.

В то же время, если суммировать ВСЕ ТЕМЫ - написанные на нашем Форуме про
Ислам и Христианство - ИМХО - одно несомненно.

Есть Ислам- мирный (при котором , как написала Каприс - признается и Христос - как пророк- хотя и не Бог..и право верующих исповедовать разные религии) - с таким МИРНЫМ ИСЛАМОМ - даже Чудинова предлагает дружитью
И жить как соседи - не пытаясь навязать свою веру и образ жизни другим.
Примером тАКОГо исламско-христианского взаимодействия служит Россия - в рамках которой Татарстан имеет много своих прав и особенностей.
Примерно к такому взаимодействию призывают такие типичные "русские государственники", как
напр. Проханов, Рогозин, Патриарх Кирилл ..и многие многие...
Так же очень интересное мнение высказал Кадыров - про то, что
"Чечня приняла первый удар терроризма - попытку взорвать Кавказ и Россию...и Новая Чечня - ОДНОЗНАЧНо на стороне России - что и ДОКАЗАЛА делом - во время "пятидневной войны" против фашиста ССакашвили.

Другой Ислам - напоминает - католических христиан времен ИСТРЕБЛЕНИЯ ИНДЕЙЦЕВ и покорения Дикого Запада..со всеми вытекающими....
Как тут сказал Gift - типа пока молодые , лет через 200 -300 перебясятся и успокоятся.
Молодец, ты Gift - если собираешься столько прожить.
()меня ка более приземленного человека - волнует то время когда хотя бы мои дети подрастать будут - т.е. лет 20-30.

При том, что как опять же тут правильно сказали
- большинству европейцев на все религии плевать....
Но религиям и их агрессивным вожакам НЕ плевать на европейцев - которые , согласна, - зажрались...и поэтому будут ассимилированы (поглощены и переварены)

К тому уже ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ УСЛОВИЯ СОЗДАНЫ.
Конечно . Европа – получает по заслугам. Эта (потребительская) цивилизация – ОБРЕЧЕНА.
Полюбак будет революция (возможно немного смягченная). Но и сейчас уже видно = КРИЗИС НЕ случаен и не просто « с ипотечными кредитами не подрасчитали».

Единственным лидером ( в духовном плане) может быть только Россия. Это вообще отдельная тема КАКАЯ ИМЕННО РОССИЯ. Не сталинская и не ельцинская и не чубайсовская…но только НОВАЯ ИМПЕРИЯ – способна предотвратить глобальный конфликт цивилизаций.
Просто потому ,что если «золотой миллиард» будет захвачен и разграблен исламистами, то человечество снова вернется в СРЕДНЕВЕКОВЬЕ – в котором пребывает ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ИСЛАМ.
Пример, Amega, которая пользуется всеми благами Западной шведской цивилизации и не спешит надевать шахидский пояс.
Проблема не в том – верит чел – ходил ли Христос по воде и какое зачатие было у Девы Марии.
Проблема – когда азербуды (или чеченцы) начинают создавать свои мафиозные колонии в Московском регионе.
У этих людей – вполне четкий менталитет. Клановая система. и представленгия о том – что именно ОНИ _ ВЫСШАЯ РАСА - а другие – по праву их рабы.
Поэтому мне не нравятся ни исламские фундаменталисты, ни америкосовские солдаты в Ираке, ни иудейские финансовые воротилы. На предпоследнем месте – НОРМАЛЬНЫЕ белые, которых все меньше остается.
Вот почему мне не нравятся рассуждения Правды – (рашка – гамно ..это не наша рашка..наша рашка – когда кровь определенного состава…и пр. х.)
Наша страна (если собирается выживать и подниматься) – это когда кровь разная – но МОЗГИ – РУССКИЕ.
Что-то типа пользования русским языком для общения между :
Простой русской девушкой из провинции = чеченской беженке из Швеции= прозападному оригиналу мечтающему пожизняк тусить= т.н. «благополучным москвичкам»= взбаломошным и настырным «хохлушкам»=….. и мн. мн. мн. др.
// Что б понятнее было _ На ИСЛАМСКОМ ФОРУМЕ –
возможен ТАКОЙ свободный обмен мнениями ? //
Но при таком порядке вещей ИМЕННО РУССКАЯ МОДЕЛЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ – является ДОМИНИРУЮЩЕЙ.
(Опять же отдельная тема – которой, я собираюсь посвятить ближайшие несколько лет).
Тогда не придет даже мысль – переспать с негром…с негром можно пить, можно петь песни, негра можно научить чему –то полезному.

Но (резюмируя) – не негру, не еврею, не французу – НЕ осилить той огромной СМУТЫ – которая надвигается на ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

И , кстати , русский менталитет , к сожалению, во многом основывается на русском язычестве (которое умирает) и том православии – которое из него выросло….
Но да, соглашусь с критиками Христианства – в нем действительно заложено «иудейскими апостолами» - много мин замедленного действия.
И даже такое Православие в сотни раз гуманнее Ислама – по отношению к иноверцам.
/ Впервые сама признаю – что сумбурно получилось..от нахлынувших чувств – и невозможности пока осознать многие вещи /

[Gift]

Анастасия Невольница
мне только одно не ясно - как ислам может стать главенствующим в мире
вот как?
может я тупой, но не понимаю
на мой взгляд просто армейских сил и техники не хватит
ну а объединение террористических группировок... хм... да у них внутри себя и между собой тож грызни навалом, но даже если предположить - всё равно сил маловато в сравнении с россией и америкой
а уж если ещё и китай подключится - вообще исламу капец
тут уж в ответ на агрессию можно устроить нехилый генацид гимлер-стайл)) ибо как говорится кто с мечом - того топором
ну а безкровно... процентов 90 людей не согласятся, так как они привыкли к свободе выбора, убеждений и т.п., а ислам в той форме в которой его навязывают, в экстремистской форме - это НЕсвобода
так что вопрос как ислам может всех нагнуть - для меня неясен
ну впрочем я ж говорил - я слаб в современной политике)))

п.с.:а жить я не собираюсь до 200 (хотя хотелось бы), просто я думаю, что раньше у агрессивного направления ислама повзрослеть разумом не получится...

[Amega]

Gift
Ну да,ограничения есть ,это не носить обтягивающее и короткое)на счет стиля согласна

НАсчет Ислама,Анастасия уже достала меня если чесно,я даже посты ее не читаю,просто наткнулась на твою цитату ей)
ДУмаю дело в том что в мире на сегодняшний день милионы принимают ислам,в Австрии уже стали этого пугаться и решили прокрутить фильм Фитна который создали евреи ,фильм поливает грязью Пророка мир ему,и его жен,в общем весь ислам...
Может и не про войну идет речь,если чесно я точно не знаю но если не ошибаюсь то где то было сказано,что придет время когда ни одна искра не сможет зажечься ,тоесть ни свет ни техника,и войны будут проис ходить как и в средьневековье..но повторюсь что я это слышала,а сама не читала поэтому не уверенна.
И в конце то концов,почему у людей такая ненависть к Исламу к мусульманским женщинам?

Расскажу один диалог между моей тетей и одним бельгийцем.
ОН-вы знаете эти мусульманки такие опасные,как они вообще могут так ходить,это ведь средневенковье/
Тетя- а что такого?у меня племнянница тоже так одеваеться,и ее никто не заставлял,сама решила.
у Бельгийца глаза по 5 копеек.
тетя продолжает
-ведь когда монашки ходят закрытые им никто ничего не говорит,почему же тогда к мусульманкам такое внимание?
После чего Бельгиец произнес умную и незабываемую фразу...
НУ ТАК..У НИХ ЖЕ ПОД ПАРАНЖОЙ БОМБЫ
тетка была в шоке естессно)))))))))))))))))))))))))

[Gift]

Amega
ну в общем любая крайность плохо)))

лично я ни в коем случае не отношусь враждебно, НЕТ
я просто не понимаю... ну вот кто-то принимает ислам, кто-то христианство, кто-то ещё что-то... а зачем? человек верит в бога - пусть верит, я вот тож в бога почти верю (не отрийцаю того что он может быть), но зачем принимать какую-то религию, следовать её ограничениям? не понимаю))) можно же просто интересоваться религиями (если это интересно человеку), верить в бога и жить не по религии а просто по человечески - не делать вреда тому кто не причинил вреда тебе, помогать близким и т.п.
вот смысл на себя вешать бирку "я мусульманин" или "я христианин"?))
да и я лично не приемлю органичения того что не вредит ни окружающим, ни тому кого ограничивают. так что зачем человек принимает, ну например, ислам и ограничивает себя от алкоголя, свинины, а так же некоторой одежды - я не понимаю.
можно же просто верить в бога и жить не по религии а просто по справедливости и разуму можно верить в бога без привязи к какой-то религии
религия - это философское течение, которое стало известно благодаря товарному знаку под названием "бог", имхо))
так что я просто не понимаю - зачем человеку принимать какую-то религию?)) можно же просто интересоваться ею, соблюдать какие-то правила если они близки, но просто принять религию и уже подстраиваться под её догмы - ну зачем?

[Kanpuc]

ведь какие-то виды одежды нельзя носить (насколько я знаю)

Да, нельзя, потому что женщина должна скрывать свою красоту. С этим я не согласна, считаю, что если женщины должны скрывать, то и мужчины тоже. Причина этому - не возбуждать взгляды посторонних, цель - избавиться от разврата, или уменьшить хотя бы его масштабы.

- большинству европейцев на все религии плевать....

Правильно, под руководством папы римского в свое время сжигали женщин, называя их ведьмами, удаляли им матки, называя их сумасшедшими, и вообще - женщина - это от дьявола, поэтому грех. Если бы все поголовно следовали бы этим правилам, христианство давно бы вымерло! Когда-то, когда люди были совсем недалекими, верили наслово каждому слову религиозным лидерам христианства. А в наш век, если честно, не понимаю, как у людей еще может оставаться уважение к такой религии.

// Что б понятнее было _ На ИСЛАМСКОМ ФОРУМЕ –
возможен ТАКОЙ свободный обмен мнениями ? //

Свободный обмен мнениями возможен, если мы говорим об нормальном исламском форуме, а не стайке идиотов.

И даже такое Православие в сотни раз гуманнее Ислама – по отношению к иноверцам.

А как же утверждения батюшек, что мусульмане будут все гореть в аду? Как же крестовые походы, о которых мы говорили? Ислам принимает все религии, верущие в единого Бога, ислам не заставлял никогда людей принимать Ислам силой.

на мой взгляд просто армейских сил и техники не хватит

"Солдат, который защищает свою родину, сильнее сотни солдат захватчика"(с)
Используя бомбы и прочую военную технику недостаточно для того, чтобы уничтожить Ислам.
Техники - может и не хватит, но армейских сил? Если нужно, вся страна, любого возраста и пола пойдет защищать собственную родину. Как ты думаешь, какой солдат сильней, американский, который пошел за деньги, или солдат мусульманской страны, который защищает собственную родину?
Вспомним первую мировую войну, когда Турция под командованием М.Кемаля Ататюрка выгнала захватчиков с самолетами и всевозможной на то время техникой, не имея даже достаточно оружия, речь не идет о технике! На войну пошли все, и женщины, и дети, и старики, вооружившись тем, что смогли найти. И они победили, потому что они защищали свою родину.

п.с.:а жить я не собираюсь до 200 (хотя хотелось бы), просто я думаю, что раньше у агрессивного направления ислама повзрослеть разумом не получится...

Ислам не агрессивен, и Исламу не нужно захватывать мир. Нормальные мусульмане просто хотят жить мирно, чтобы никто не совался в их страны.

НАсчет Ислама,Анастасия уже достала меня если чесно,я даже посты ее не читаю,просто наткнулась на твою цитату ей)

Анастасия просто имеет плохое представление об Исламе. И это нормально - потому что большинство мусульманских стран живет арабской культурой, которая как раз принижает женщин, в которой закидывать женщин камнями - норма, и вообще, в которой женщина - не человек. К сожалению, большинство не знающих настоящий Ислам, считают Исламом именно эту арабскую культуру, которая в корне противоречит Корану.

Однако могу я поинтересоваться, почему ты закрываешься (одежда)?
Как я уже писала выше, считаю неправильным подобную дискриминацию, и если закрываются женщины, то должны закрываться и мужчины.
Говорят, что женщина не должна показывать свою красоту, а что, у мужчин ее нет? Точно также, как мужчина может посмотреть на красивую женщину, и возбудиться, может и женщина, посмотрев на красивого мужчину.
И поскольку мужчины отказываются закрываться, я отказываюсь тоже. Хотя изначально идея искоренить разврат таким образом хороша, если бы в ней не присутствовало унижение прав женщин.

но зачем принимать какую-то религию, следовать её ограничениям? не понимаю)))

Я считаю, что мудрых людей, которые пришли к таким мыслям, как у тебя - меньшинство. А темболее столетия назад - их вообще были единицы. Именно для этого нужна религия, книга с правилами и предупреждениями о наказаниях, чтобы ТОЛПА следовала им. Если такой толпе попробовать обьянить то, что известно нам, они не поймут и сотой части. Однако если представить им святую книгу, в которую верили и наши предки, и предки наших предков, они поверят гораздо быстрее, в следствии чего и будут следовать ее правилам, и как ты сказал:

не делать вреда тому кто не причинил вреда тебе, помогать близким и т.п.

- будут жить таким образом.

вот смысл на себя вешать бирку "я мусульманин" или "я христианин"?))

Это обьясняется также тем, что я написала выше. Хотя я верю в то, что все равны перед Богом, и он не разделяет людей по их религии.

и ограничивает себя от алкоголя, свинины, а так же некоторой одежды - я не понимаю.

Опять же - если бы алкоголь не был запрещен, его бы пили все. А большинство не умеет управлять собой под воздействием спиртных напитков, что может привести к плачевным результатам.
Свинина запрещена из-за того, что она вредна для здоровья.

[Укусёныш]

Хотя изначально идея искоренить разврат таким образом хороша,

А тебе не кажется, что даже одевать паранжу не достаточно для этого, ведь на виду остаются глаза, а взгляд тоже может возбудить - развратъ получается, а голос - ведь это яракий половой деморфизм ? -тоже развратъ, а жесты? Бордель какой- то.
Исходя из этих проблем, представляю вам свою идею, о том, в чём должны ходить мусульмане в 21 веке:

На рисунке я отметила цифрами :
1 - пустая коробка из под холодильника
2 - прорезь для глаз (глаз не будет видно, ибо внутри будет темно)
3 - прорезь общего применения: в неё можно сувать деньги в магазине, а также общаться посредством записок.