Стимуляторы в творчестве
-
- Легенда форума
- Сообщения: 7438
- Зарегистрирован: Ср мар 08, 2006 5:53 pm
- Откуда: г. Иствич, графство Саффолк
- Контактная информация:
вот лучше бы и не было бы..Marrria писал(а): Но если бы он писал только трезвым, то, возможно, подобных стихов у него бы не было никогда.

мало того что он урод и со стула падал в детстве ,
мало того что он был бабник и скандалист,так плюс ко всему ктот решил,что эт классика и в школе всю голову проеппли его
творчеством.я например не считаю что стихи Пушкина "дышат" ,
они не задевают,не цепляют,эт просто профи-стихи,вот и все.
так что Пушкин пусть "отдыхает".
а верней наверное у него поэтому такие стихи.
НИКАКИЕ!!!имхо!!!
так что не "авторитет" для меня Пушкин.
и "стимулятор" то бишь -талант ,он иль есть
или его нет,а искусственные стимуляторы в "палево"иль
кислоты --чушь!!!
зы.
таки дела.спорить ни с кем не собираюсь.
много рядом со мной творческих людей,
которые закидываются ,уходят в запой,
но никогда не видела чтоб под кайфом они чтот
творили ,будь то картины иль стихи иль проза..
про искусственный кайф --эт просто болтовня-имхо!
да и ещё ,что вы устраиваете viper иMarrria,из темы
чёрт знает что.
для "переговоров" есть личка,
велком,а в темах по теме:)
Сэм
В русской литературе есть один несомненный гений, и это Пушкин.
Объективно. Например, у него огромный словарный запас, по сравнению с другими писателями ("словарным запасом" литератора называется количество разных слов, которые он употребил в своих произведениях) - более 40000 слов.
Его стихи и проза великолепно читаются и в наши дни, даже детьми. Разве это не показатель?
То, что он "урод", "бабник", "скандалист" и "со стула падал" - во-первых, весьма спорные утверждения.
А во-вторых, никоим образом не влияют на гениальность Пушкина. Например, Леонардо Да Винчи был гомосексуалистом-педофилом, ну и что?
Если стихи Пушкина для тебя "никакие", то тогда какой поэт тебя "цепляет"?
В русской литературе есть один несомненный гений, и это Пушкин.
Объективно. Например, у него огромный словарный запас, по сравнению с другими писателями ("словарным запасом" литератора называется количество разных слов, которые он употребил в своих произведениях) - более 40000 слов.
Его стихи и проза великолепно читаются и в наши дни, даже детьми. Разве это не показатель?
То, что он "урод", "бабник", "скандалист" и "со стула падал" - во-первых, весьма спорные утверждения.

Если стихи Пушкина для тебя "никакие", то тогда какой поэт тебя "цепляет"?

Последний раз редактировалось Marrria Пт апр 13, 2007 6:12 pm, всего редактировалось 1 раз.
Scorpia
Насчет Кастанеды - полностью согласна. Действительно, грибы были неотъемлемой частью его творческого процесса.
А вот насчет Кинга.. Вряд ли алкоголь помогал ему, скорее наоборот.
Он сам признавался в одном интервью.
Тем более, тема про стимуляторы в творчестве, а Кинг по большей части писал массовые книжки для среднего американца. Иначе бы не стал самым богатым американским писателем. А когда он пытался сделать что-нибудь "от души", лучше не выходило, отнюдь.
Насчет Кастанеды - полностью согласна. Действительно, грибы были неотъемлемой частью его творческого процесса.
А вот насчет Кинга.. Вряд ли алкоголь помогал ему, скорее наоборот.

Тем более, тема про стимуляторы в творчестве, а Кинг по большей части писал массовые книжки для среднего американца. Иначе бы не стал самым богатым американским писателем. А когда он пытался сделать что-нибудь "от души", лучше не выходило, отнюдь.

Во первых не грибы - а кактус пейотль содержащий мескалинMarrria писал(а):Scorpia
Насчет Кастанеды - полностью согласна. Действительно, грибы были неотъемлемой частью его творческого процесса.
А вот насчет Кинга.. Вряд ли алкоголь помогал ему, скорее наоборот.Он сам признавался в одном интервью.
Тем более, тема про стимуляторы в творчестве, а Кинг по большей части писал массовые книжки для среднего американца. Иначе бы не стал самым богатым американским писателем. А когда он пытался сделать что-нибудь "от души", лучше не выходило, отнюдь.
По Кингу - ну и че он хорошего написал после того как бросил пить ? Темную Башню???
Принципиально! Уж ты то должна знать. А по Кингу - соглашусьMarrria писал(а):Ну ладно, кактус. Это не принципиально.Scorpia писал(а):Во первых не грибы - а кактус пейотль содержащий мескалин
По Кингу - ну и че он хорошего написал после того как бросил пить ? Темную Башню???
А по Кингу - он и когда пил, ничего хорошего не написал.

Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя