Дебаты на философские темы (обсуждение)

[La Lune]

Сейчас читаю книгу про дебаты, их правила и особенности, и пришла мне в голову идея устроить нечто подобное. Культурное и аргументированное обсуждение некоторых тем (у меня есть список, скажем, одна тема - одна неделя, или побольше). Это возможность порассуждать, высказать своё мнение и даже узнать что-то новое. Но главный вопрос: нужно ли это? Если да, будем устраивать. Нет - удалю эту тему и идею выкину из головы )
П.С. можно по итогам каждых дебатов выделять наиболее активных, или представляющих наиболее убедительные аргументы.

Также жду возможных предложений.

[Vynnessia]

вообще интересная идея =)
только мне кажется, что надо не активистов выделять, а подводить итоги по главным пунктам =)
а вообще я за =)

[SLeZkA]

а мне всегда говорили, что я не умею вести дебаты)
Пора учится.
Я за)
Если конечно темы будут такие,где я хоть чего-то смыслю.

[La Lune]

примеры тем

- ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕСКОЙ ФОРМОЙ ПРОТЕСТА.
- ЦЕНЗУРА'ПОДРЫВАЕТ ОСНОВНЫЕ СВОБОДЫ.
- ЭВТАНАЗИЮ МОЖНО ОПРАВДАТЬ.
- ТЕЛЕВИДЕНИЮ И ПЕЧАТНОЙ ПРЕССЕ НУЖНА СЕНСАЦИОННОСТЬ ПРИ ПОДАЧЕ НОВОСТЕЙ.
- ОГРАНИЧЕНИЯ ИММИГРАЦИИ ОПРАВДАНЫ.
- ЖЕЛАТЕЛЬНО ПОЛНОЕ ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ.
- НЛО СУЩЕСТВУЕТ.
- МОРАЛЬ ЗАВИСИТ ОТ КУЛЬТУРЫ.
- МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ РАВНЫ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЛЮБОЙ" РАБОТЫ.
- ФЕМИНИЗМ - ВРЕДНАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
- ПРЕСТУПЛЕНИЯ НА ПОЧВЕ НЕНАВИСТИ ОПРАВДАНЫ.
- СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННЫ.
- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАРКОТИКОВ В СПОРТЕ ПОДРЫВАЕТ СУТЬ ЧЕСТНОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ НЕОПРАВДАНО.
- ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ЧАСТНУЮ - ЖИЗНЬ ОПРАВДАНО.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ АМОРАЛЬНА.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ НЕОПРАВДАНА.
- РЕЛИГИОЗНЫЕ КУЛЬТЫ ОПАСНЫ ДЛЯ ОБЩЕСТВА.
- ЦЕНЗУРА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ АМОРАЛЬНА.
- ЛЕГАЛИЗАЦИЯ МАРИХУАНЫ ОПРАВДАНА.
- ЛЕГАЛИЗАЦИЯ НАРКОТИКОВ ОПРАВДАНА.
- ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОГУТ ПОНИЗИТЬ УРОВЕНЬ МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА.
- ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ РАСШИРИТ МИРОВУЮ ТОРГОВЛЮ.
- СКРЫВАТЬ ПРАВДУ ОТ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЬНОГО ПАЦИЕНТА НЕЭТИЧНО.
- НУЖНО МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
- МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ БОРОТЬСЯ ЗА МИР.
- СЕКСУАЛЬНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ НЕЭТИЧНА И НАРУШИТЕЛИ ДОЛЖНЫ НЕСТИ НАКАЗАНИЕ.
- ТЕЛЕВИДЕНИЕ ИМЕЕТ ВРЕДНОЕ ВЛИЯНИЕ НА НАШЕ ОБЩЕСТВО.
- ЭВТАНАЗИЯ - ИМЕЮЩАЯ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ АЛЬТЕРНАТИВА ДЛЯ УМИРАЮЩЕГО БОЛЬНОГО.
- БОЛЕЕ СТРОГИЕ ПРИГОВОРЫ СНИЗЯТ УРОВЕНЬ ПРЕСТУПНОСТИ.
- ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ РАЗДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВИ И ГОСУДАРСТВА.
- ПРЕСТУПНОЕ ПОВЕДЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО.
- МАЛОЛЕТНИЕ ПРЕСТУПНИКИ, ВИНОВНЫЕ В СЕРЬЕЗНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАКАЗАНЫ.
- ПРЕСТУПНИК ДОЛЖЕН ВЫПЛАТИТЬ КОМПЕНСАЦИЮ ЖЕРТВЕ ЕГО УГОЛОВНОГО ИЛИ ГРАЖДАНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
- РЕКЛАМА - НЕЭТИЧНА.
- РАСШИРЕНИЕ СЕТИ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИИ УЛУЧШИТ ПОЛОЖЕНИЕ В МИРЕ.
- ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬСЯ ОБЩЕСТВОМ
- ПОРНОГРАФИЯ АМОРАЛЬНА.
- АБОРТ АМОРАЛЕН.
- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА.
- БОГАТЫЕ ГОСУДАРСТВА- ОБЯЗАНЫ ПОМОГАТЬ БЕДНЫМ ГОСУДАРСТВАМ.
- ТЕРРОРИЗМ ОПРАВДАН.
- ГЕННАЯ ИНЖЕНЕРИЯ НЕЭТИЧНА.
- АНГЛИЙСКИЙ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ ВАЖНЫМ ЯЗЫКОМ В МИРЕ.
- ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ОБУЧАТЬ КАЖДОГО РЕБЕНКА.
- ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА В АРМИИ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА.
- ЖИТЬ В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ЖИТЬ В МАЛЕНЬКОЙ ДЕРЕВНЕ.
- СТУДЕНТЫ И УЧИТЕЛЯ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ ОДИНАКОВЫЙ ВКЛАД В ДЕЛА КОЛЛЕДЖА.
- ОПАСНЫЕ ВИДЫ СПОРТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ УЧЕБНОГО ПЛАНА.
- АТОМНАЯ ЭНЕРГИЯ - НАИЛУЧШИЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.'

Здесь нам не всё подходит, но по крайней мере есть, от чего отталкиваться.

[Vynnessia]

вообще есть очень даже интересные темы =)

Я бы предложил потенциальных участников выделить наиболее волнительные для них цели. Ну заодно и их краткую позицию "за\против".

а может просто начать с какой-то темы? чтобы движение было и параллельно уже вести голосование для следующей темы.
а то это будет фиг знает сколько размусоливаться, а потом вообще затухнет.

[Злата-Златочка]

- СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТМЕНЕНА.

а разве на данный момент она сильно распространена?

[Vynnessia]

и все согласились. Дальше что?

ну дальше надо создать темку с названием (или дебаты), добавить опросник и неделю на обсуждения +) и дальше холивар как всегда так что после выбора темы все карты в руки организатору =)

Или с гомофобами. В общем, с радикалами.

ну такие же темы есть в списке +) а таких кто против однополой любви много, но тк сдержанность нынче в моде, максимум напишут - мне на них все равно, главное, чтобы к нам не лезли. А вот тему про усыновление или удочерение однополыми парами или брак между ними - может вызвать бОльшие дискуссии =)

Я чёрт его, тут есть верующие в НЛО

я верю этож неопознанные летающие объекты, мало ли кому в голову придет какую фигню запустить в небо а вот по зеленым человечкам - это не ко мне



а мне вот интересно есть ли у нас противники эвтаназии на форуме

а вообще главное начать

[Vynnessia]

Главное, чтобы без мимимишек. А то реал сольют дискурс в "моя хата с краю, мне лишь бы отписаться".

летс гоу пробовать, а гдыбач мы тут сутками можем +) так что пока не попробуем не узнаем, что получится =)

[Злата-Златочка]

Народ ратует за возвращение, например, и не все согласны с отставкой метода легального килла

вот и повод)) кто что думает на счет смертной казни? Мне всегда было интересно, ни одна ли я такая хладнокровная. Или пусть не смертной, а просто за преступление лишать каких либо частей тела. Почему раньше такой медот воспитания преступников пользовался популярностью, а сейчас нет? С чем это связано?

[Vynnessia]

Трикстер
мне кажется в одной теме должно быть. Организатор пишет тему, с какого числа и по какое обсуждаем. Делает опросник. А по окончанию подводит итоги и дает старт новой теме =)
а чтобы не терялось можно в стартовом посте сделать список обсуждаемых тем и кидать ссылками на страницу с началом дискуссии по конкретной теме ) как-то так я это вижу

[Vynnessia]

Этим явно должно одно существо заниматься, дабы бардака не было.

ну это как бы логично =) ну или модераторы, у кого есть права редактировать тему =))

Но как я тебя интерпретировал - создаётся одна общая тема "Дискуссии", в ней создаётся опрос с пятью-шестью темами, какая тема набирает больше всего голосов, то и обсуждается до последнего аргумента и произвольного числа, взятого от балды. После счётчик опроса сбивается и создаётся новый. Это ли взаимопонимание или мой бред?

хм.. что-то я хреново стала излагать мысли, надо это исправлять.
вообще я думала. что темы будут браться из этого списка или создать две темы: в одной теме голосовать за следующую тему для обсуждения, а в другой само обсуждение. А про опросник я думала аля за и против, чтобы было видно сколько приверженцев и сколько противников по данному вопросу=))
хотя можно и как ты говоришь =)

тут уже слово за организаторами, как им удобнее будет =)

[Vynnessia]

Лучше каждой теме по топику, во имя Хосспада ж.

вот этой фразой ты загнал меня в тупик..
каждой теме? тогда, чем они будут отличаться от обычных тем? Да и стоит ли ради недели создавать новую тему?
как я поняла суть этой темы, чтобы время обсуждения было ограничено и потом подведение итогов и новая тема, чтобы эта тема (Дискуссии или Дебаты) постоянно активная была, а не затухали по разделам

[La Lune]

Лично я это вижу как одну тему, чтобы совсем не засорять раздел. Те вопросы, которые сильно заинтересовали, но не присутствуют отдельными темами в разделе, можно потом вынести на "вечное обсуждение".
А если кто захочет почитать отдельные дискуссии, буду делать в первом посте ссылки на начало каждого обсуждения.

[Vynnessia]

La Lune
я за =)