Пассионарий или серость?

[Кокетка]

Лев Николаевич Гумилёв, создатель теории пассионарности, считал, что "исходный момент любого этногенеза - специфическая мутация небольшого числа особей в географическом ареале. Такая мутация не затрагивает (или затрагивает незначительно) генотип человека, однако существенно изменяет стереотип поведения людей. Но это
изменение происходит опосредованно: воздействию подвергается, конечно, не само поведение, а генотип особи. Появившийся в генотипе вследствие мутации признак пассионарности обусловливает у особи повышенную по сравнению с нормальной ситуацией абсорбцию энергии из внешней среды. Вот этот-то избыток энергии и формирует новый стереотип поведения, цементирует новую системную целостность". Для тех, кто не знаком - поясню. Гумилёв говорил о том, что человечеством изначально движут личности, или пассионарии, способные повести за собой мир. Такую силу отдельные люди могут получить при неком энергетическом взрыве в космосе, при котором частицы энергетической массы попадают в то или иное место на земном шаре. К таким людям он относил Александра Македонского, Чингисхана и других крупнейших завоевателей.

У меня вопрос к вам, как вы считаете, лучше быть пассионарием или обычным земным человеком? Лучше прожить всю жизнь на всплесках и спадах или быть поглощённым серостью будней? Жить для того, чтобы посадить дерево, родить ребёнка и построить дом или для того, чтобы оставить след на многие века?

Было бы интересно послушать развёрнутые ответы на этот вопрос.

[TaToShKa]

НИАСИЛИЛА!

[BarMoLeyKA]

Лев Николаевич Гумилёв, создатель теории пассионарности, считал, что "исходный момент любого этногенеза - специфическая мутация небольшого числа особей в географическом ареале. Такая мутация не затрагивает (или затрагивает незначительно) генотип человека, однако существенно изменяет стереотип поведения людей. Но это
изменение происходит опосредованно: воздействию подвергается, конечно, не само поведение, а генотип особи. Появившийся в генотипе вследствие мутации признак пассионарности обусловливает у особи повышенную по сравнению с нормальной ситуацией абсорбцию энергии из внешней среды. Вот этот-то избыток энергии и формирует новый стереотип поведения, цементирует новую системную целостность". Для тех, кто не знаком - поясню. Гумилёв говорил о том, что человечеством изначально движут личности, или пассионарии, способные повести за собой мир. Такую силу отдельные люди могут получить при неком энергетическом взрыве в космосе, при котором частицы энергетической массы попадают в то или иное место на земном шаре. К таким людям он относил Александра Македонского, Чингисхана и других крупнейших завоевателей.

У меня вопрос к вам, как вы считаете, лучше быть пассионарием или обычным земным человеком? Лучше прожить всю жизнь на всплесках и спадах или быть поглощённым серостью будней? Жить для того, чтобы посадить дерево, родить ребёнка и построить дом или для того, чтобы оставить след на многие века?

Было бы интересно послушать развёрнутые ответы на этот вопрос.

знакомо.

я всегда считала, что быть либо черным либо белым - не практично, то есть лучше всегда стремиться к золотой середине.
если брать всех людей на земле, то и тут мы не увидим однообразия. люди включают весь спектр качеств, которые к тому же в комбинации друг с другом дают уникальность человеку. отсюда есть не только "плохие" или только "хорошие", "лидеры" и "ведомые", но и промежуточные варианты (зависимые от степени выраженности того или иного качества или критерия).
вспомните самых известных личностей в истории человечества, которые вершили судьбы и поворачивали историю в новые русла. Наполеон, Александр Невский, Мао Дзе Дун, Ленин, Гитлер и многие многие другие. ведь рядом с ними всегда было их ближайшее окружение: семьи, друзья, советники.. и кто знает, может это их окружение в той или иной степени влияло на их взгляды и решения. вспомните: когда вам советует что-то дорогой вам человек, вы иногда следуете их совету, хотя изначально хотели сделать по-своему.
и я бы предпочла если не быть Исторической Личностью, то хотя бы быть в ее окружении. как говорится, быть не головой, а шеей. взять хотя бы русских царей. далеко не все были такими умными стратегами .что решали всё сами. некоторыми помыкали те, кто имел над ними власть.

кароче вывод: не всё то золото ,что блестит ) то есть переиначив: не всякий лидер, кто стоит на трибуне)

[Гюльчатай]

BarMoLeyKA, именно... и многие страны это иллюстрируют... президентами становятся те, кого хотят видеть не люди, а узкие круг известных или неизвестных лиц...
но мой взгляд, человек пассионарий себе не пренадлежит и вряд ли счастлив, имеет полноценную личную жизнь... вспомним хотя бы Жанну Д'Арк... так что решайте что вас важнее - простое человеческое счатье... или вести за собой... иногда принимать решения трудно... груз ответственности будет на тебе лежать долго, и даже после смерти не дадут тебе покоя... недавний пример со Слободаном Милошевичем...

[Фэя]

НИАСИЛИЛА!

as well

[VaLLeTTa]

ну эта....вообщем

[Фэя]

ну эта....вообщем

чё?

[VaLLeTTa]

вообщем...до меня не дошло...точнее я дочитать не смогла

[Marusechka]

вообщем...до меня не дошло...точнее я дочитать не смогла

ППКС

[я не ангел]

НИАСИЛИЛА!

ППКС

[Гюльчатай]

мдя... не осилили, не дошло... молодежь деградирует... 2 абзаца не в силах прочитать... как какие-то бредовые любовные истории, так читают... а как нормальную тему - так не могут... тьфу на вас, гламур...

[Fergie]

НИАСИЛИЛА!

и я не смогла

[VaLLeTTa]

мдя... не осилили, не дошло... молодежь деградирует... 2 абзаца не в силах прочитать... как какие-то бредовые любовные истории, так читают... а как нормальную тему - так не могут... тьфу на вас, гламур... Evil or Very Mad

Знаеш мля я прихожу на форум не для того чтоб побатанить...или почитать заумные слова...я захожу сюда чтоб пообщаться..отдохнуть короче млин.....а пообсуждать бля проблемы мирового масштаба я могу и в школе

[*К*С*Ю*]

ниасилила

[TaToShKa]

Гюльчатай,извини,но это рил нереально осилить!Тем более подобную хрень!