Надеюсь..раз мне не сказали, я не виноватаГламурный валенок писал(а):может у вас это не принципиально?

Я тайком посмотрела в ведомости у кого какие темы с нашей кафедры. У всех такая муть

Надеюсь..раз мне не сказали, я не виноватаГламурный валенок писал(а):может у вас это не принципиально?
У меня также сейчас. Вся в ожидании рецензии.... Больше всего переживаю за правильность расчетов. Так как моя научная расчеты не проверяла нормально. Боюсь вдруг найдут какую-то грубую ошибку...La Lune писал(а):мой диплом у рецензента сейчас
что-то долго читает, мне прям боязно
да.. у нас тоже были подобные требования.. статьи вообще только после 2005ого года разрешали брать.. иначе ругались. а так фундаментальные книги и старше, конечно, можно было..Гламурный валенок писал(а):Тане4ка
как раскрыты цели, поставленные задачи ..что-то около того, актуальность темы, материала....
нам например нельзя брать источники старше 2000 года
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 1 гость