"Модные" книги

[Калинка]

А ты попробуй. Может убедишься в обратном.

я имела ввиду,если читать, не вдумываясь, 20 раз, то толку-то не будет. Я знаю,что многие мастера и Маргариту по пять раз перечитывают и находят для себя много нового. Но такое далеко не со всякими произведениями может быть.

Я лично все-таки люблю современные книги. Классика меня не привлекает. Можно сказать,что в большинстве случаев раздражает. Для меня большинство классических книг о любви кажутся жутко наивными.
Сейчас другая жизнь, другие проблемы. Читая старые книги ты понимаешь,что ну никто сейчас так не думает, никто так не поступает. Сейчас все патриоты в отношении футбола, но эти же патриоты убегают от армии.
Для меня намного интереснее читать про реальную жизнь. Конечно, не о:

сценарий один и тот же:
девушка, у которой нифига серьезных отношений, лбюящая Гуччи или Прада встречает любовь всей своей жизни, но вдруг там или бандит или учеба,короче все заканчивается хэппи эндом - они вместе и ничто их больше не разлучит.

Но и такие книжки могу порой почитать.
Не знаю почему,но я не люблю старые фильмы, старые книги. Может просто потому что я живу в настоящем,не вспоминая о прошлом. Мне просто не интересно читать про старую жизнь. Единственное,что я с удовольствием и огромным интересом читаю о том,что было до меня, это рассказы про концлагеря. Т.е.про вторую мировую. Но это не книги,а какие-либо воспоминания и т.п.
Можете осуждать меня и говорить,что я идиотка,отвергающая классику и обожающая модные книжки. Я вместо чтения классических произведений лучше пойду в музей и там налюбуюсь на картины тех времен. Просто я всегда любила старое искуссство, но никогда не любила книги того же времени.

[Счастливая]

Тусьkа
Я уже привела примеры - какие другие проблемы у тебя есть...которые не описываются в классических произведениях?

[Калинка]

Счастливая
да хотя бы наркотики, алкоголизм. Сейчас время ведь другое. Или ты считаешь,что 18 век(например) ничем не отличается от 21? Сейчас и воспитание другое, и нормы поведения, и мысли, и чувства, и прочее.

[Wilder_Wein]

Тусьkа
Наркотики, и особенно алкоголизм были всегда.
Чувства, говорите, другие? А простите, что собственно изменилось в чувствах? Люди стали или перестали любить? завидовать? ненавидеть? жалеть? Что изменилось в чувствах?
Если вы глубоко почитаете классику, то увидите, что проблемы остались прежние, просто изменились слова, которыми они описываются и методы их разрешения.
Говорите, в классике любовь наивна? Просто она не такая пошлая. А зависть, любовь, секс, ненависть и месть были всегда. Просто в каждую эпоху что-то можно было и что-то было нельзя : писАть то или иное, выражать прилюдно те или иные мысли и т.п.
Не путайте СИТУАЦИИ с ПРОБЛЕМАМИ. Ситуации сейчас, естественно, другие. Но проблемы (любви, мести, одиночества, самоубийства...) остались прежние.
Если когда-то парни ходили на дуэли ради чести, то сейчас хебрами ходят на стрелки и отстаивают свои позиции. Ситуация другая, а проблема та же.
ИМХО вы просто не понимаете глубизны когда-то написанного и судете со своей колокольни.
Вот вы так говорите, что старые книги вам неинтересны и сейчас не существует таких проблем. Скажите мне, глупому человечишке, а концлагеря про которые вы читаете - это очень актуальная теперь проблема?
Если вы не видите в классике ничего умного, НЕнаивного и т.д., то будте так добры, не бесите народ своей "образованностью" и своим "высоким" интеллектом!
Прошу прощения, если это вы сочли за оскорбление.

Всё зависит от склада ума человека. Кто-то прочитает и не обратит внимания, кто-то хмыкнет и дальше будет читать,а кто-то остановится и еще раз перечитать,поразмышляет.

А теперь еще раз прочитайте, что вы же писали.
Я бы еще добавила "кто-то прочитает и ничего не поймет"

Я очень советую думать, перед тем, как что-то писать.

Да простит меня мод за оффтоп, но я очень советую почитать Тусьkа повесть Валентина Распутина "Живи и помни". Это так... к примеру. Читая перекидывать ситуацию на новый лад, просто вместо старых слов ставить новые, и деревню заменить Москвой или чем еще хотите. И тогда в другой теме мы с вами обсудим, насколько такая книга устарела. Особенно ее ПРОБЛЕМЫ.
Очень хочется почитать ваши посты, хочется, чтобы вы отстояли до конца вашу точку зрения.
Во всяком случае, если что-то доказываете или высказываете свое мнение, то аргументируйте это сильно, чтобы читая, я задумалась - а может Тусьkа права? А то вы пишите, и я вам не верю.

Пиши все в один пост пожалуйста.

[Калинка]

Если вы не видите в классике ничего умного

я этого не писала. Я говорю,что мне она просто неинтересна.
Я лично высказала своё мнение. Если кто-то предпочитает читать сутки напролет классику, то молодец, я же не говорю,что он придурок,которому надо открыть пошире глаза или еще что-то подобное.

а концлагеря про которые вы читаете - это очень актуальная теперь проблема?

я же говорю-это то,что меня интересует из событий прошлых лет. Я не говорю,что эта проблема сейчас стоит в мире.

старые книги вам неинтересны

Я не пойму, чего мне все так доказывают,что мне нужно читать классику? Я начиталась ее в школе. Если мне это не нравится, я же не ору:"НЕЛЬЗЯ ЕЕ ЧИТАТЬ!!!". Я не имею право на собственное мнение? Или всем нужно углубляться в произведения, написанные в других веках?
Я высказала своё мнение,что в современных книгах нет ничего ужасного. Их можно почитать и выкинуть.
Давайте все будем смотреть исключительно старые фильмы, читать старые книги, слушать только классическую музыку, отвергать новые технологии и будем проводить вечера,сидя с книгой и свечкой. Зато будем очень умными и будем топить печки.
Человек,читающий Шопоголика и т.п., уже не имеет права на жизнь? Всё, ему теперь становиться изгоем?
Можете думать обо мне что хотите. А судить об уровне интеллекта из-за того,что кому-то нравится как пишут современные авторы и только редко читает классику-глупо.
У Сократа, Пифагора и т.п.,раз уж на то пошло, не было тех книг,которые сейчас читают в школах и просто так. Тем не менее их тупыми никто не назовет,т.к. их изречения, теоремы и прочее до сих пор живы и их изучают.

[Wilder_Wein]

Я не пойму, чего мне все так доказывают,что мне нужно читать классику? Я начиталась ее в школе. Если мне это не нравится, я же не ору:"НЕЛЬЗЯ ЕЕ ЧИТАТЬ!!!". Я не имею право на собственное мнение? Или всем нужно углубляться в произведения, написанные в других веках?
Я высказала своё мнение,что в современных книгах нет ничего ужасного. Их можно почитать и выкинуть.
Давайте все будем смотреть исключительно старые фильмы, читать старые книги, слушать только классическую музыку, отвергать новые технологии и будем проводить вечера,сидя с книгой и свечкой. Зато будем очень умными и будем топить печки.

Детский лепет. В вас слишком много подросткового бунтовства. Когда вы заводитесь, вы начинаете нести чушь.

Я обращаю ваше внимание на вами же сказанное про ПРОБЛЕМЫ.

[Калинка]

Детский лепет. В вас слишком много подросткового бунтовства. Когда вы заводитесь, вы начинаете нести чушь.

Я пишу абсолютно спокойно. Я не завожусь. Я говорю о том,что одну классику всегда не возможно читать, слушать, смотреть. Всё равно все смотрят новые фильмы, слушают новую музыку, читают газеты, журналы. полностью изолировать себя от современности невозможно. Даже в деревнях уже в большинстве случаев телевизор-не новинка, машина не выглядит как нечто вообще необыкновенное.
Все люди разные, у всех свои интересы. Так упорно доказывать мне,что классика-это наше всё-вовсе необязательно. Я не вижу ничего страшного в том,что люди читают классику или модные книги! Также я очень сомневаюсь,что если любитель классики прочитает ту же самую Робски, то он мгновенно отупеет. Или наоборот-поклонник Робски прочитает Достоевского и всё-он мгновенно поумнеет,помудреет.
Я считаю, что модные книжки не сделаю людей тупее,чем они есть. Хоть ты двадцать лет не бери в руки классическое произведение и читай исключительно модные книжки, ты все равно глупее не станешь. Всё равно лучше читать хоть это,нежели вообще не брать книги в руки.
Всё. Я высказалась. Можете кричать,что я глупая маленькая девочка, которой нужно дорасти до мировой классики. Поверьте, мне абсолютно всё равно кто и что обо мне думает. если вы все так отстаиваете классику, то организуйте шествие и сожгите все современные произведения. Может полегчает.

[Lotta]

Я считаю, что модные книжки не сделаю людей тупее,чем они есть.

Но и умнее они человека не сделают, в отличие от классических произведений.

Хоть ты двадцать лет не бери в руки классическое произведение и читай исключительно модные книжки, ты все равно глупее не станешь.

Но и умнее тоже. Смысл топтаться на одном уровне развития?

Всё равно лучше читать хоть это,нежели вообще не брать книги в руки.

Многое из современной беллетристики вообще лучше в руки не брать.
Очень люблю ситуации, когда глупенькая девочка/тетенька говорит: "Ох, я так много прочитала за эту неделю! И вообще я так много всегда читаю!", подразумевая книжки Д. Брауна, П. Коэльо и прочих авторов, чьих имен я даже не запоминаю.

НО. Среди современных авторов есть писатели, уже ставшие классиками. Тут я, конечно, снимаю шляпу. Не вся современная литература - тупость.

У Сократа, Пифагора и т.п.,раз уж на то пошло, не было тех книг,которые сейчас читают в школах и просто так.

Сократ вполне мог читать Софокла, Эсхила, Аристофана, Еврипида,Эзопа, современных ему поэтов. А это - классики мировой литературы)

В один пост пожалуйста, правка тут есть.

[Калинка]

Сократ вполне мог читать Софокла, Эсхила, Аристофана, Еврипида,Эзопа, современных ему поэтов. А это - классики мировой литературы)

ладно,неудачный пример. Но взять самого древнего классика,до которого не было просто-напросто других. Ему точно некого было читать)

Но и умнее они человека не сделают, в отличие от классических произведений.

ни хорошо, ни плохо от них. Вот именно. Хотя некоторые книги все равно могут научить тому,как справляться в какой-либо житейской ситуации.

[Счастливая]

Тусьkа
А это ТВОЯ личная проблема? Наркотики и алкоголизм? А тебе известно, что многие авторы страдали этим, тот же Булгаков....
По поводу алкоголизма, когда Гоголь приходил к Пушкину, спрашивая у встречающего, где Александр Сергеевич, думая, что тот работает, на что получал ответ, что барит пьёт и отдыхает. А Есенин...сколько Есенин гулял. Так гулял, но за то какие стихи. А Маяковский....что в его жизне только не было, но зато классика. И ведь это классика. Ничего не изменилось. Абсолютно ничего не изменилось. И уж тем более мысли и чувства, нормы поведения. Наряды изменились, прически и какие-то законы. Но люди не изменились. и их пролблемы тоже. Вот ты этого не знаешь, так как просто не читаешь.

[Wilder_Wein]

Ничего не изменилось. Абсолютно ничего не изменилось. И уж тем более мысли и чувства, нормы поведения. Наряды изменились, прически и какие-то законы. Но люди не изменились. и их пролблемы тоже.

ППКС

Lotta
+1, НО...
Но я все же тут заступлюсь за Пауло Коэльо. Пусть он пишет современно, очень легко и на массы. Зато он заставляет обратить внимание на то, что мы порой забываем. Но внимание он обращает, замечу, не на то, как решать какие-то проблемы, а заглянуть вглубь себя.
На мой ум, если человек хочет читать только современную лит-ру, то пусть уж Коэльо читает.

Тусьkа
Вы меня уже просто бесите. Я НЕ говорю, что надо читать ТОЛЬКО классику. А теперь читайте внимательно, что я пишу лично вам : я в первую очередь обращаю внимание на то, что проблемы у людей остались прежние.
Это ваши проблемы, если вы неправильно истолклвываете мои слова.
И вообще. Действительно. Как вы можете понять классику, если вы не понимаете даже того, что я вам пишу?
Какое шествие? Какое сожжение современных произведений? Мне даже смешно читать, что вы тут написали. БРЕД какой-то. И вы заводитесь с полтычка. Я вам про Ивана - вы мне про балвана...

Я на форуме сижу не для того, чтобы портить себе нервы.

Тусьkа
Что еще могу добавить. Не надо думать, что я помешана на классике.
Есть много книг, которые я вообще не могу читать. Например : Обломов, Горе от ума, Недоросль. От Гоголя меня просто мутит. Ни за что бы не перечитывала это, потому что себя этим насиловала. Но это не значит, что книги лишены смысла, описаные проблемы мне чужды и непонятны. Просто сам стиль написания раздражает, язык, сюжет.
Но вот как раз Капитанскую дочку когда-то прочитала взахлеб. Живи и помни очень сильное произведение. Ну а Достоевский вообще супер.
Чтобы вы мне нервы не трепали, в сотый раз акцентирую : я говорю о проблематике, а не о том, что современная лит-ра - Г.

В один пост пишите пожалуйста.

[Обыкновенная Роза]

Я считаю, что модные книжки не сделаю людей тупее,чем они есть. Хоть ты двадцать лет не бери в руки классическое произведение и читай исключительно модные книжки, ты все равно глупее не станешь.

Спешу разочаровать. Увы.
Человек НИКАК НЕ может стоять на одном уровне.
Он либо скатывается, либо идёт в гору.
Если человек ничему не учится, он диградирует. Стоять на месте невозможно.

[Silent_girl]

Он либо скатывается, либо идёт в гору.

только хотела написать.
мозг как тело - без треникровк отрастит брюхо и обрастет салом.
а низкопробная беллетристика этой самой тренировке мозга не способствует, ага.
ладно... я все что хотела - сказала...
и с Wilder_Wein согласна

У Сократа, Пифагора и т.п.,раз уж на то пошло, не было тех книг,которые сейчас читают в школах и просто так. Тем не менее их тупыми никто не назовет,т.к. их изречения, теоремы и прочее до сих пор живы и их изучают.

ах если бы все мы стояли в одном ряду с Пифагором и Сократом...

вобщем ладно... всем любви, удачи, счастья, побольше книг хороших и разных. люди умные тут есть, что не может не радовать... а я пойду поброжу по другим темкам, тут что-то уже не огонь

пака-пака...

[Аська]

что вы спорите о вкусах? по-моему это глупо! у каждого своя жизнь когда у меня нет проблем я люблю почитать сложное и заумное. когда м не плохо я читаю Робски или чтото в этом плане.
Тусьkа
поняла что ты имеешь ввиду во многом согласна!
А вообще из начальной темы могу лишь сказать про книгу Робски и собчак как выйти замуж за миллионера большей чуши в жизни не читала! вот

[Serene]

что вы спорите о вкусах? по-моему это глупо! у каждого своя жизнь когда у меня нет проблем я люблю почитать сложное и заумное. когда м не плохо я читаю Робски или чтото в этом плане.

полностью с тобой согласна. я не считаю, что человек читающий таких писателей, как, допустим, Достоевский, Ремарк, Стайнбек, Толстой и так далее(перечислять можно очень долго) может отупеть от прочтения "модной литературы". просто чтобы быть в курсе, что у нас печатается и читается, можно и прочесть...