Stirol писал(а):Своя писал(а):Stirol
можно не любить его внешность и даже моральные качества, но отрицать его вклад в мировую поп-музыку как минимум глупо.
и кто та реальная легенда, о которой ты говоришь?
интересно, что же там за персона, по сравнению с которой Джексон убожество.
Элвис уже не актуален?)))
а что мешает уважать и того и другого?)
они оба офигеть как много сделали и уважения вполне достойны
кстати, уж если говорить о мёртвых муз-кумирах, то уж лучше Сида не уважать)) он, имхо, вообще был ничто - обычный наркоман, которого взяли в группу которая в дальеейшем (уже после него) стала всемирно известна. Своих песен не писал, чужие играл через пень колоду... в общем за что его почитают - хз))) обычная пустышка без всякого таланта... Шекспир вон тоже на опиатах сидел, но какие книги писал)))
А Майкл - он реально трудился. И уж до его шоу всяким элвисам, куртам и прочим цоям как раком до киева)) Шоу является одной из самых важных частей концерта, и у Майкла эта составляющая была.
Так что Майкл - это как Пушкин в литературе))) целый культурный пласт, который не любить ты можешь, но уважать - обязан))